№ 2-1779/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2012года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргун ФИО6 к администрации <адрес> об отмене решения комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает совместно со своей семьей по адресу: <адрес> Зарегистрирована по этому адресу с момента получения паспорта с ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира предоставлена на условиях социального найма. Ответственным квартиросъемщиком являлась ее мама ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. она умерла, о чем выдано Свидетельство о смерти № № выданное Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В настоящий момент в <адрес>» зарегистрировано и проживает два человека она и ее несовершеннолетний сын Моргун ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 82 ЖК РФ в ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением в комиссию по жилищным вопросам при администрации <адрес> о заключении договора социального найма жилого помещения на свое имя к связи со смертью нанимателя матери ФИО2 Приложить ордер к данному заявлению не смогла, поскольку он был утерян еще при жизни ее мамы. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес>.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в заключении договора на основании ст. 47 ЖК РСФСР в связи с отсутствием ордера, документа, послужившего основанием для вселения в жилое помещение. Получив данную выписку письмом по почте, она обратилась за разъяснениями в комиссию по жилищным вопросам, ей за восстановлением права рекомендовано обратиться в суд. И уже на основании судебного решения будет заключен договор социального найма жилого помещения.

С решением комиссии не согласна, поскольку на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ Жилищный кодекс РСФСР утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Восстановить утраченный ордер в настоящий момент не представляется возможным.

Просит суд отменить решение комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать администрацию <адрес> заключить с ней договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Моргун О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании требования не признал, представил письменный отзыв, согласно которого, истцом не были представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт вселения в спорное жилое помещение, проживания и ведения совместного хозяйства с нанимателем. Моргун О.Р. не предоставлено ни одного письменного доказательства, подтверждающего факт постоянного проживания в спорном жилом помещении, доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, доказательств оплаты коммунальных услу<адрес> Моргун О.Р. и ее сына ФИО3 в указанном жилом помещении не является доказательством приобретения прав истца на данное жилое помещение. Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от №, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав на жилое помещение. Не представлены допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его вселения в спорное жилое помещение, факт постоянного проживания в нем и исполнения надлежащим образом обязанностей нанимателя, документы, подтверждающие родственную связь истца с бывшим квартиросъемщиком ФИО2

Суд, выслушав пояснения представителя администрации <адрес>, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Моргун О.Р. является дочерью ФИО8., что подтверждается свидетельством о рождении серии № № выданным Фрунзенским Отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти №, свидетельство о смерти серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ Моргун О.Р. обратилась в Комиссию по жилищным вопросам администрации <адрес> о заключении с ней договора социального найма <адрес>, в связи со смертью ее матери ФИО2 являющейся нанимателем указанной квартиры.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решением заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> Моргун О.Р. отказано в заключении с ней договора социального найма на указанную квартиру, на основании ст.47 ЖК РСФСР, в связи с отсутствием документов, послуживших основанием для вселения в жилое помещение,

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно выписке Ф-10 выданной МАУ «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ2г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком <адрес> на основании ордера была умершая ФИО2, также в квартире зарегистрированы Моргун О.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в материалы дела представлена справка Управления по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лицевой счет № на оплату коммунальных услуг <адрес> в <адрес> открыт на имя ФИО2, количество проживающих <данные изъяты> человека.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Cудом установлено, что Моргун О.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время проживает в <адрес>, была вселена матерью ФИО2 как член семьи нанимателя, зарегистрирована по указанному адресу, несет обязанности вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, после смерти нанимателя имеет право требовать признания себя нанимателем спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд находит решение Комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене и полагает возможным обязать администрацию <адрес> заключить с Моргун О.Р. договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с чем, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, с администрации <адрес> не может быть взыскана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Моргун ФИО11 к администрации <адрес> об отмене решения комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора социального найма <адрес> с ФИО1, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Решение комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора социального найма <адрес> « Б» в <адрес> с Моргун ФИО12 - отменить.

Обязать администрацию <адрес> ( Управление по учету и распределению жилой площади) заключить договор социального найма <адрес> с Моргун ФИО13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Лушер