Дело № 2 - 7039/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2012 г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при секретаре Ускове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потоцкого ФИО5 к Потребительскому ипотечному кооперативу <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Потоцкий Ю.А. обратился в суд с иском к ПИК <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на вступление в члены Ипотечного потребительского кооператива <данные изъяты>, которое было удовлетворено. В заявление указывалось на возможность предоставления возможности приобретения в собственность двухкомнатной квартиры ориентировочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Распоржением от ДД.ММ.ГГГГ № Истец был принят в члены кооператива, в связи с чем, истец уплатил по приходным кассовым ордерам № и № вступительный

Взнос в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа №, которая так и не была предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в пользу Кооператива было также выплачено: <данные изъяты> рублей - вступительный взнос; <данные изъяты> рублей - членский взнос; <данные изъяты> рублей – паевой взнос; <данные изъяты> рублей - в резервный фонд. Позднее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, истцу были представлены документы, которые переданы ему в копиях: договор уступки прав (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ Все указанные документы содержали в тексте договора предварительный адрес дома, в котором приобреталась квартира для истца. Как было разъяснено устно, именно на данную квартиру мог в последующем рассчитывать истец. В общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом было выплачено, по приходным кассовым ордерам и платежными поручениями, и в соответствии с актами сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следующие суммы: <данные изъяты> рублей - вступительный взнос; <данные изъяты> рублей - паевые взносы; <данные изъяты> рублей - членские взносы; <данные изъяты> рублей - дополнительные членские взносы; <данные изъяты> рублей - взносы в резервный фонд, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Считая свои обязательства полностью исполненными, Истец обратился к ответчику за разъяснением, когда ему будет передана жилая площадь, в каком состоянии, когда будет происходить регистрация права собственности. Ответчик сообщил истцу, что никакой жилой площади ему не будет передано, данная квартира закреплена не за ним. В получении каких-либо письменных документов подтверждающих отказ в передаче жилого помещения также было отказано.. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора и принципиальной невозможности ответчика исполнить обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей руб.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель Потребительского ипотечного кооператива <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-79 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.14 ФЗ от 18.07.2009г. за № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае выхода из него, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакоплений (пая), включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, в срок не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления и выходе из кредитного кооператива.

Согласно договора о предоставлении взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа за № от ДД.ММ.ГГГГ Потоцкий Ю.А. и ИПК <данные изъяты> заключили договор с условием приобретения жилой недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> в секции № на 1 этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб.

Истец уплатил ответчику взносы, согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных истцом и ПИК <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей - вступительный взнос; <данные изъяты> рублей - паевые взносы; <данные изъяты> рублей - членские взносы; <данные изъяты> рублей - дополнительные членские взносы; <данные изъяты> рублей - взносы в резервный фонд, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В материалах дела имеются квитанции к приходным кассовым ордерам на вышеперечисленные денежные суммы, подтверждающие факт внесения их истицей ответчику.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком суду не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства причин неисполнения обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п.1 ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст. 1103 ГК РФ).

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом суд полагает взыскать с ответчика в пользу Потоцкого Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПИК <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, имеющейся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива <данные изъяты> в пользу Потоцкого ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук