Дело №2-336/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 апреля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суда г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой при секретаре О.В. Пронь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борнякова ФИО1 к Калинину ФИО2, Клубничкину ФИО3, Братко ФИО4, 3 – лица: Управление градостроительства и архитектуры администрации ФИО5, администрация ФИО6, Департамент земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства ФИО7 о признании строения самовольной постройкой, УСТАНОВИЛ: Борняков А.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул. Карла Либкнехта, № На смежном земельном участке был расположен индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, ул. Карла Либкнехта, №. Данный объект принадлежал на праве собственности ответчикам. В 2011 году ветхий индивидуальный жилой дом был снесен, на его месте началось активное строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома в непосредственной близости от принадлежащего ему объекта недвижимости. Ответчики не обращались в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство, проектная документация не разрабатывалась и на государственную экспертизу не предоставлялась. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, не вправе распоряжаться постройкой: продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, а самовольная постройка подлежит сносу. Допущенные ответчиками нарушения носят существенный характер, поскольку ведется строительство объекта жилого назначения в отсутствие утвержденной проектной документации, без положительного заключения государственной экспертизы проекта и без разрешения на строительство строящегося объекта, что создает реальную угрозу жизни и здоровью истца и членов его семьи. Права и интересы истца затрагиваются также расположением самовольной постройки в непосредственной близости к принадлежащему ему жилому дому с нарушением градостроительных, санитарных и противопожарных норм. Истец просит признать возведенное ответчиками сооружение (объект незавершенного строительства), расположенное по адресу: <адрес>. Карла Либкнехта, № самовольной постройкой; обязать ответчиков за свой счет снести возведенное ими сооружение, расположенное по адресу: <адрес> ул. Карла Либкнехта, <адрес>, как самовольную постройку, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Судебные заседания назначались на 20.03.2012 г. и на 04.04.2012г.. Истец в судебные заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания гражданского дела и о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Борнякова ФИО10 к Калинину ФИО11, Клубничкину ФИО12, Братко ФИО13, 3 – лица: Управление градостроительства и архитектуры администрации ФИО14, администрация ФИО15, Департамент земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> о признании строения самовольной постройкой оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия сторон и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья Ленинского районного суда И.В. Кунгурцева г. Владивостока