Дело № 2-63/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2012года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой при секретаре О.В. Пронь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Петровского ФИО1 к администрации <адрес> о возложении обязанности по производству капитального ремонта, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названым с иском, в обоснование заявленных требования, указав, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, п. Трудовое, ул. Дунаевского, № находится на балансе Управления муниципальной собственности администрации г. <адрес>. 28.06.2005 г. заместителем главы администрации г. <адрес> принято постановление № «О закреплении за несовершеннолетними права пользования жилым помещением», в соответствии с которым за несовершеннолетним Петровским В.А. 09.11.1998 года рождения закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> г. <адрес>, ул. Дунаевского, д№ до его совершеннолетия. Установлено, что мать несовершеннолетнего Ивановская Е.И. умерла 10.05.2007г., отец умер 12.09.2006г. В соответствии с договором о приемной семье с 2007 года несовершеннолетний Петровский В.А. воспитывается в приемной семье Янюк Е.В. и Янюк Ю.Г. Петровский В.А. имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, и в настоящее время проживает по месту жительства приемных родителей. Несовершеннолетний Петровский В.А. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, ул. Дунаевского, №, право пользования которой за ним закреплено постановлением администрации г. Владивостока от 28.06.2005г. №. Согласно информации, предоставленной отделом государственного пожарного надзора Советского района от 23.11.2006 г., по адресу: п. <адрес>, ул. Дунаевского, № произошел пожар, в результате которого указанная квартира получила термические повреждения. В соответствии с актом управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока от 28.12.2010г. при внешнем осмотре квартиры выявлено, что окна и двери данного жилого помещения отсутствуют, стены в саже, видны следы пожара, в связи с чем дальнейшее проживание в квартире невозможно. В соответствии с ответом управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока от 30.03.2011 г. на основании решения комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от 29.03.2011г., протоколом № подготовлен проект постановления администрации г. Владивостока «Об отказе в принятии Петровского В.А, ребенка, оставшегося без попечения родителей, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении». <адрес> как собственник квартиры № по ул. Дунаевского в п. <адрес> и как наймодатель, не исполняющий обязанности проведения капитального ремонта указанного дома, обязана провести капитальный ремонт указанной квартиры. После окончания опеки над несовершеннолетним и достижения им совершеннолетия Петровский В.А. останется без пригодного для проживания жилого помещения в связи с непроведением администрацией г. Владивостока капитального ремонта и не постановкой указанного несовершеннолетнего лица на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Непроведение капитального ремонта квартиры № в доме № № по ул. Дунаевского в п. <адрес> влечет нарушение жилищного законодательства и жилищных прав несовершеннолетнего ФИО3 как нанимателя жилого помещения. Истец просит возложить на администрацию <адрес> обязанность по производству капитального ремонта квартиры № в доме № по ул. <адрес>, в г<адрес> Прокурор Фрунзенского района <адрес> в судебном заседании заявил отказ от заявленных исковых требований в связи с тем, что в Техническом обследовании квартиры № ул. Дунаевского в <адрес> указывается на аварийное состояние квартиры, ее непригодность для проживания (величина физического износа – 73,7 %), в связи с чем квартира ремонту не подлежит. Законный представитель Петровского В.А. также заявил об отказе от исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении и отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от прокурора Фрунзенского района <адрес> отказ от заявленных исковых требований прокурора Фрунзенского района <адрес> в защиту прав и законных интересов Петровского Владимира Алексеевича к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по производству капитального ремонта. Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Фрунзенского района <адрес> в защиту прав и законных интересов Петровского ФИО4 к администрации <адрес> о возложении обязанности по производству капитального ремонта прекратить. Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока И.В. Кунгурцева