Дело №2-800/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкреба ФИО3 к ООО «ФИО2» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.05.2007 года между ним и ООО «ФИО1 заключен договор № на участие в долевом строительстве жилого дома. Предметом договора являлось долевое участие дольщика в финансировании строительства дома по адресу: <адрес>, ул. Кирова, д. №, в объеме, установленном в договоре, и принятие по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли (части) построенного дома - квартиры, а другая сторона - застройщик - обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать соответствующий объект долевого строительства - квартиру в этом доме - дольщику. Стоимость квартиры (долевого участия) согласно п. 3.3. Договора составила №. Для обеспечения финансирования долевого участия 17.05.2007 года он заключил с ОАО ФИО6» кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №, согласно которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения в собственность квартиры под строительным номером № по ул. Кирова в <адрес>. В нарушение условий договора № от 17.05.2007 г. застройщик только 06.07.2011 г. получил в администрации г. Владивостока «Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию» и направил в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии необходимый пакет документов. Свидетельство о государственной регистрации права на кв. <адрес> по ул. Кирова в г<адрес> было получено 18.10.2011 года. В виду того, что застройщиком был нарушен срок сдачи объекта в эксплуатацию, он был вынужден в период с января 2010 года по сентябрь 2011 года включительно оплачивать повышенные проценты за пользование кредитом. Сумма переплаты согласно справки ОАО ФИО5» от 27.10.2011 г. № № составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «ФИО4» убытки в размере <данные изъяты>.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.02.2012г., заключенного между Шкреба Д.Л., с одной стороны, и ООО ФИО7» в лице представителя по доверенности Белобородовой Ю.О., с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Шкреба Д.Л. к ООО «ФИО8» о взыскании убытков.

По настоящему Мировому соглашению ООО ФИО9» обязуется выплатить Шкреба Д.Л. <данные изъяты>. Денежные средства выплачиваются из кассы ООО ФИО10» по расходному ордеру до 28.02.2012 года.

Шкреба Д.Л. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «ФИО11», составляющих предмет иска, в полном объеме.

Шкреба Д.Л. и ООО «ФИО12» договорились, что срок окончания строительства жилого дома по адресу: ул. Кирова, №» в г. Владивостоке — 2011 год, о чем составлено и подписано дополнительное соглашение к договору № №IV на участие в долевом строительстве Жилого дома от 17.05.2007г.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Шкреба Д.Л. не имеет к ООО «ФИО13» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями ООО «ФИО14» и Шкреба Д.Л., в том числе взыскание неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию ответчиком.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства ООО «ФИО15 и Шкреба Д.Л., в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями ООО «ФИО16» и Шкреба Д.Л..

ООО ФИО17» и Шкреба Д.Л. обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Представитель ООО ФИО18» в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания от 28.02.2012г.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 28.02.2012г., заключенное между Шкреба ФИО22 и ООО «ФИО24», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Шкреба ФИО20 к ООО «ФИО19» о взыскании убытков.

По настоящему Мировому соглашению ООО «ФИО21» обязуется выплатить Шкреба ФИО23 <данные изъяты> рублей. Денежные средства выплачиваются из кассы ООО «ФИО25» по расходному ордеру до 28.02.2012 года.

Шкреба Денис Леонидович отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «ФИО26», составляющих предмет иска.

Шкреба Денис Леонидович и ООО «ФИО27» договорились, что срок окончания строительства жилого дома по адресу: ул. Кирова, <адрес> — 2011 год, о чем составлено и подписано дополнительное соглашение к договору № -IV на участие в долевом строительстве Жилого дома от 17.05.2007.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Шкреба Денис Леонидович не имеет к ООО ФИО30» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями ООО «ФИО28» и Шкреба ФИО29, в том числе взыскание неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию ответчиком.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства ООО ФИО31» и Шкреба ФИО32, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями ООО «ФИО33» и Шкреба ФИО34.

Производство по делу № по иску Шкреба Дениса Леонидовича к ООО «ФИО35» о взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева