Дело №2-918/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 11 марта 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой при секретаре О.В. Пронь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1» к Рагузину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ФИО3» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09.08.2010г. между ООО ФИО4» и Рагузиным Ю.В. заключен договор о потребительском кредитовании №№, в соответствии с которым Рагузин Ю.В. получил денежные средства (кредит) в сумме № руб. на срок 12 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% в год. Договором установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно равными суммами. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ФИО6» физических лиц на потребительские цели». По условиям Кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится. Согласно выписке по ссудному счету № № ответчику 09.08.2010 г. в ООО ФИО10» был открыт судный счёт для предоставления кредита в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на его депозитный счет. Согласно выписке ООО ФИО9» по лицевому счету № № кредит в сумме <данные изъяты>. был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ФИО8». Согласно раздела «Б» Кредитного договора «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки». Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Рагузина Ю.В. в пользу ООО ФИО11» задолженность в размере: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 09.08.2010г. между ООО ИКБ «ФИО12 и Рагузиным Ю.В. заключен договор о потребительском кредитовании №. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из имеющегося в материалах дела заявления-оферты о потребительском кредитовании <данные изъяты> от 09.08.2010г. следует, что Рагузину Ю.В. обратился в ООО ИКБ ФИО13 с просьбой оформить кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 12 мес. с уплатой процентов на него из расчета 33% в год. В соответствии с заявлением – офертой выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на открытый счет заемщика. Из имеющейся в материалах дела Выписки по счету Рагузина Ю.В. № от 15.12.2011г., открытого в ООО ФИО14», следует, что 09.08.2010г. на указанный счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. В соответствии с условиями заявления – оферты от 09.08.2010 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена 33% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно согласно графика погашения кредита. Согласно заявления – оферты от 09.08.2010 г. возврат кредита, уплата процентов и неустоек производится путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет. Вместе с тем, согласно выписки по счету Рагузина Ю.В. № от 15.12.2011г. гашение основного долга и процентов за пользование кредитом производилось несвоевременно. Рагузиным Ю.В. до настоящего времени не исполнены обязательства кредитного договора перед банком, доказательств обратного суду не представлено. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного и признанного судом верным, задолженность Рагузина Ю.В. по Кредитному договору составляет: № руб. - основной долг; № руб. – просроченные проценты. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщику начисляется неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. В соответствии с произведенным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным, размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составляет № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - № руб. Таким образом, с ответчика в пользу ООО ФИО15» подлежат ко взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит ко взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Рагузину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Рагузина ФИО17 в пользу ФИО18 по кредитному договору: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – пени за просрочку оплаты кредита, <данные изъяты> - пени за просрочку оплаты процентов, <данные изъяты> - государственная пошлина. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока И.В. Кунгурцева