ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоненко ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании процентов и возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Солоненко Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению оконных конструкций, доставить до места монтажа, провести отделку оконных проемов, внутреннюю отделку, вынос по подоконнику, снос «пенька», а истец обязался принять указанные работы и оплатить их в размере <данные изъяты>. Срок исполнения был обозначен 31 рабочий день с момента внесения в кассу ответчика денежных средств. Солоненко свои обязательства исполнила в полном объеме. Работники ответчика с ДД.ММ.ГГГГ выполняли работы по демонтажу оконных покрытий нерегулярно. До настоящего времени работы в полном объеме не завершены, акт приема-передачи выполненных работ не предоставлен, на обращения о завершении работ ООО «<данные изъяты>» не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврата уплаченной денежной суммы. Однако до настоящего времени требования истца не выполнены. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, полагает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Солоненко Н.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» принял на себя обязательства по выполнению работ: изготовление оконных конструкций из профиля ПВХ, доставка до места монтажа, монтаж, отделка оконных проемов, внутренняя отделка, вынос по подоконнику, снос «пенька», а истец обязался принять указанные работы и оплатить их.

Как подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Солоненко Н.В. внес в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства во исполнение указанного договора подряда денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., тем самым исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п.4.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязался выполнить условия договора в срок 31 рабочих дней с момента поступления денег на расчетный счет или в кассу.

Согласно пояснений истца, и доказательств обратного суду не представлено, до настоящего времени обязательства ответчиком по договору не исполнены в полном объеме.

Солоненко Н.В. в адрес ООО «<данные изъяты>» направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую по настоящее время не получен.

Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.2 ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование ООО «ДальОКНА» чужими денежными средствами, который проверен и принимается судом как верный.

Таким образом, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Солоненко Н.В. составляет <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-0).

Суд, полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233- 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солоненко ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании процентов и возмещении морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный между Солоненко ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Солоненко Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход муниципального бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.