Дело №2-6629/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В.

при секретаре Чешихиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениесудебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о замене стороны в исполнительном производстве погражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3обратился в суд с заявлениямио замене стороны в исполнительном производстве в обоснованиеуказав, что у него на исполнении находится исполнительный документ в отношении должника ПИК «<данные изъяты> однако исполнение его невозможно в связи с реорганизацией должника в ПИК «<данные изъяты>

Просит произвести замену ответчика ПИК «<данные изъяты>» на правопреемника ПИК «Доступное жилье» по исполнительному документу – исполнительному листу серия ВС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе жилье в рассрочку» о взыскании денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление о замене стороны в исполнительном производстве, просил его удовлетворить.

ПредставительПИК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав, участвующих а деле лиц, изучив материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На основании исполнительного листа ВС№, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лицаПИК «<данные изъяты>» путем реорганизации в ПИК «<данные изъяты>» (выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время правопреемником ПИК «<данные изъяты>» является ПИК «<данные изъяты>», суд полагает необходимым произвести процессуальную замену ответчика ПИК «<данные изъяты>» на правопреемника является ПИК «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика ПИК «<данные изъяты>» на правопреемника ПИК «<данные изъяты>» по исполнительному документу – исполнительному листу серия ВС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г по исковому заявлению Донской <данные изъяты> к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.В. Гарбушина