О взыскании суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины



Дело № 2-2427/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19.03.2012 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи С.В. Ящук

при секретаре Д.А. Ускове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Савенко ФИО4 о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском указав в обоснование заявленных требований, что Савенко И.Е., проживает по адресу: <адрес>. За теплоснабжение и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с Савенко И.Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не известно. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчиком Савенко И.Е. было заявлено ходатайство о применение срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, в квартире <адрес> проживает ответчик Савенко ФИО4.

Согласно ст. ст. 30, 154 ЖК РФ как собственники жилого помещения обязаны оплачивать расходы на его содержание и коммунальные услуги.

Ответчик является абонентом ОАО <данные изъяты> в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, договор электроснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Савенко ФИО4 обязан оплачивать содержание жилого помещения – отопление и горячую воду, исходя из фактически полученного количества энергии, в соответствии с данными учета.

Судом применен срок исковой давности. ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и признает его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности перед ОАО <данные изъяты> за оказанные услуги в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет, суд, с учетом положений ст.ст. 330, 333 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ ст. 57 ГПК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску ОАО <данные изъяты> к Савенко ФИО4 о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Савенко ФИО4 в пользу ОАО <данные изъяты> денежные средства за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.В. Ящук