РЕШЕНИЕ

26.01.2011 года. г. Владивосток.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ю.В. Ундольской,

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО9» к Бзенко ФИО11, Бзенко ФИО10, Бзенко ФИО12, Бзенко ФИО13 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>49, сложилась задолженность за теплоснабжение и горячую воду перед энергоснабжающей организацией за период с марта 2008 года по июль 2010 года в размере <данные изъяты> руб. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бзенко В.П. иск не признал и суду пояснил, что он в квартире не проживает длительное время, однако денежные средства за тепловую энергию и горячее водоснабжение пропорционально своей доли передавал ответчице Бзенко Л.В.

Ответчик Бзенко А.В. дал пояснения аналогичные пояснениям ответчика Бзенко В.П. и пояснил, что в квартире не проживает длительное время, однако денежные средства за тепловую энергию и горячее водоснабжение пропорционально своей доли передавал ответчице Бзенко Л.В.

Ответчик Бзенко Л.В. с исковыми требованиями истца согласилась, пояснив, что действительно как Бзенко В.П., так и Бзенко А.В. передавали ей денежные средства на оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение. Однако, квитанции ею не оплачивались, поскольку, имелись другие первоочередные обязательства.

Ответчик Бзенко А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении в свое отсутствие в суд не представил.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Бзенко А.В., признав причину его неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: <адрес>49, зарегистрированы: Бзенко ФИО16, Бзенко ФИО14, Бзенко ФИО15, Бзенко ФИО17.

Кроме того, судом установлено, что указанная квартира принадлежит ответчикам на праве собственности, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартиры в собственность.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли каждого ответчика, на принадлежащее им имущество на праве собственности являются равными.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, ответчики, проживающие в указанной квартире и потребляющие тепловую энергию и горячее водоснабжение обязаны оплачивать за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за расчетный период, исходя из фактически полученного абонентом количества энергии, в соответствии с данными учета, пропорционально своей доли.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> коп. за период с 03.2008 г. по 07.2010 года.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, ответчики в указанной части с задолженностью согласились.

Следовательно, сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> коп. за период с 03.2008 г. по 07.2010 года подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, договор электроснабжения является публичным договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, что следует из ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования о взыскании неустойки обоснованны, однако ее размер в сумме <данные изъяты> рублей суд считает завышенным и с учетом ст. 333 ГПК РФ полагает необходимым понизить размер неустойки до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 03.2008 года по 07.2010 года в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1967,66 руб., которая подлежит взысканию в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО18» к Бзенко ФИО19, Бзенко ФИО24, Бзенко ФИО23, Бзенко ФИО22 о взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать пользу ОАО ФИО20» с Бзенко ФИО21 сумму долга за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> коп., Бзенко ФИО25 в размере <данные изъяты> коп., Бзенко ФИО26 в размере <данные изъяты> коп., Бзенко ФИО27 в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать в пользу ОАО «ФИО28» государственную пошлину с Бзенко ФИО31 – 419 руб. 91 коп., с Бзенко ФИО32 - 419 руб. 91 коп., с Бзенко ФИО29 - 419 руб. 91 коп., с Бзенко ФИО30 - 419 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская