Дело №2-630/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года. г. Владивосток.

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Ундольской,

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 по <адрес> к Марущак ФИО5 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

ФИО2 по <адрес> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес> ФИО1 имеет на праве собственности транспортное средство - автомашину «ФИО7 и является плательщиком транспортного налога. ФИО1 за 2009 г. был начислен транспортный налог в сумме 875 рублей. В срок до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчик не выполнил обязанности по оплате транспортного налога, в связи с чем, ему была начислена пеня по транспортному налогу. Требование об уплате налога и пени было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере ФИО8

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования о взыскании с него недоимки в сумме 905, 83 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в 2009 году на праве собственности принадлежало транспортное средство автомашина «ФИО6, что подтверждается сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес>.

В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2009 год составил 875 руб.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному ФИО2) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование № об уплате транспортного налога в сумме 875 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год направлено налогоплательщику Марущак О.С. по почте заказным письмом, однако ответчиком транспортный налог в срок, установленный налоговым законодательством не уплачен.

Следовательно, требование истца о взыскании с Марущак О.С. транспортного налога суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, указанной в требовании 875 рублей.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ФИО9 руб.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 по <адрес> к Марущак ФИО10 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Марущак ФИО11 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет <адрес>, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по <адрес> <данные изъяты>

Взыскать с Марущак ФИО12 пеню по транспортному налогу в сумме 30, 83 руб. в бюджет <адрес>, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по <адрес> <данные изъяты>

Взыскать с Марущак ФИО13 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Ундольская