Дело № 2-1919/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2012 г. г. Владивосток

Ленинский суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Ящук С.В..

при секретаре: Ускове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> об обязании привести в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об обязании администрации <данные изъяты> привести территорию, прилегающую к юго-западной стороне школьного стадиона <данные изъяты> в <адрес> в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства и выполнить работу по ликвидации с данной территории бытового и промышленного мусора, указав в обоснование, что была проведена проверка по фактам скопления бытового мусора вблизи <данные изъяты> в <адрес>. В ходе проверки установлено, что на территории городского округа по вышеуказанному адресу располагается несанкционированная свалка.

Администрация <данные изъяты> обязана организовывать и финансировать мероприятия по сбору, вывозу бытовых отходов от населения на территории <адрес>, обеспечив указанные мероприятия в соответствии с требованиями природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения

Однако, указанные требования федерального законодательства администрацией города не исполняются.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <данные изъяты> представил заявление с отказом от иска, в связи с тем, что администрация <данные изъяты>, удовлетворила требования прокурора в добровольном порядке, что подтверждено актом обследования территории несанкционированных свалок от ДД.ММ.ГГГГ, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от жалобы и прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> об обязании привести в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> об обязании привести в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья С.В. Ящук