№ 2-1220/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <данные изъяты>, совместно с <данные изъяты> проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка по адресу: <адрес>. Как установлено в ходе проверки, ООО «<данные изъяты>» самовольно занят земельный участок площадью 2 701 кв.м в районе <адрес>. На данном земельном участке организована автостоянка. Данная территория огорожена забором, на участке расположен шлагбаум и временный павильон (будка охраны). Земельный участок, площадью 1 110 кв.м с кадастровым номером № распоряжением <данные изъяты> № 514 от 01.03.2011 г. предоставлен ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем, договор аренды указанного земельного участка на момент проверки заключен не был, права на земельный участок не зарегистрированы в установленном законом порядке. Кроме того, прилегающий к нему земельный участок, площадью 1 591 кв.м в районе <адрес> занят ООО «<данные изъяты>» без каких - либо правоустанавливающих документов на землю. Таким образом, земельный участок общей площадью 2 701 кв.м, используется ООО «<данные изъяты>» без оформленных в установленном порядке документов.

Просил обязать ответчика - ООО «<данные изъяты>» освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 2 701 кв.м, расположенный в районе <адрес> в течение 3 месяцев после вступления решения суда в силу, в том числе, демонтировав самовольно возведенный забор, шлагбаум и временный павильон (будку охраны).

В судебном заседании помощник прокурора заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

Суд, выслушав прокурора, изучив заявленное ходатайство, считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно акту проверки, проведенной прокуратурой <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> 23.04.2012 г., земельный участок в районе <адрес>, площадью 1 110 кв.м, используется ООО «<данные изъяты>» под размещение автостоянки. Права на земельный участок зарегистрированы в установленном порядке. Забор, расположенный ранее за границами участка, демонтирован ООО «<данные изъяты>». Обеспечен свободный доступ на участок. Автостоянка, в том числе, шлагбаум и временный павильон, расположены в границах отведенного земельного участка, предоставленного ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что ответчиком ранее самовольно занятый земельный участок в районе <адрес> освобождён, то есть требования прокурора <данные изъяты> удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, предмет спора по указанному иску отсутствует.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного прокурором.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку прокурор г. Владивостока отказался от иска, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц отказ от иска к ООО «<данные изъяты>» об освобождении самовольно занятого земельного участка – отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1220/12 по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об освобождении самовольно занятого земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья А.В.Остапенко