Дело №2-1344/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> филиала к Бельченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> филиала обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бельченко И.П. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате, согласно графика погашения задолженности. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>- задолженность по процентам, <данные изъяты> - штраф. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (<данные изъяты> филиал) (далее - «Банк», «Кредитор») и Бельченко И.П. (далее - «Заемщик», «Должник») был заключен кредитный договор №.

По условиям договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора (п.2.1) сумма кредита была предоставлена Заемщику, путем зачисления всей суммы на его счет, открытый во Владивостокском филиале ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету Заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, при котором ответчик обязалась осуществить погашение задолженности по основному долгу аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, погашать кредит 30 числа каждого месяца, проценты, исходя из <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>.

Однако, исходя из пояснений представителя истца, и ответчиком не представлено доказательств обратного, гашение кредита и выплата процентов ответчиком производились нерегулярно, с нарушением условий Кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>- задолженность по процентам, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Требования истца в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> суд полагает подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Информационном Письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Аналогичный вывод суда содержится в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

На основании изложенного, судом принимается решение в соответствии со статьей 333 ГК РФ о понижении размера неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО (<данные изъяты> филиал) госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Бельченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Бельченко ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Тельнов