№ 2-2776/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Лушер Т.А.,

помощника прокурора Рябченко В.А.,

при секретаре Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ФИО6 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) к ИП ФИО4 о понуждении выделения мест под стоянку специальных автотранспортных средств инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО5 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что по заданию прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения ИП ФИО4 требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО4 осуществляет деятельность по предоставлению услуг стоянки автотранспортных средств. На используемой территории (<адрес> отсутствуют парковочные места для специализированных автотранспортных средств инвалидов.

Поскольку места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов не могут занимать иные транспортные средства, эти места должны быть оснащены специальными указателями.

Просит суд обязать ИП ФИО4 выделить места для парковки специальных транспортных средств инвалидов на автостоянке, расположенной по <адрес>; оборудовать места для бесплатной стоянки автотранспорта инвалидов специальными указателями.

В судебном заседании представитель прокуратуры ФИО7 заявила отказ от иска и просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком устранены нарушения.

Ответчик в судебном заседании представил письменные доказательства, подтверждающие наличие мест парковки специальных транспортных средств инвалидов на автостоянке, расположенной по <адрес>.

Суд, выслушав представителя прокуратуры ФИО8 ответчика находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора ФИО9 от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) к ИП ФИО4 о понуждении выделения мест под стоянку специальных автотранспортных средств инвалидов.

Производство по гражданскому делу № 2-2776/2012 по прокурора ФИО10 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) к ИП ФИО4 о понуждении выделения мест под стоянку специальных автотранспортных средств инвалидов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Лушер