Дело № 2-1533/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

при секретаре Мочаловой Е.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка ФИО5 к Саркисян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Муниципальный ФИО6) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1., 1.5, 1.6 договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в мировой суд судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока с требованием о взыскании задолженности. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены, последний вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ заемщиком не исполнялся, денежные средства для погашения задолженности и оплаты госпошлины не вносились, взыскания по исполнительному производству не вносились. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе, проценты срочные по кредиту <данные изъяты> рубля, проценты на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля.

Просил взыскать в пользу «Муниципальный ФИО7) с Саркисяна ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – проценты срочные по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченную задолженность по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Саркисяна Л.Х. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Муниципальный ФИО9) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1., 1.5, 1.6 договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Пунктами 2.5, 2.9, 2.11 кредитного договора предусмотрено, что просрочкой платежа считается факт наличия остатка денежных средств на ЛСЗ меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредита по истечении операционного дня Банка. Проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются из расчета 73 % годовых. Проценты на просроченные проценты не начисляются. Заемщик обязан погасить задолженность в течении 30 дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленных настоящим договором сроков погашения кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик по настоящее время свои обязательства по договору не выполняет.

Согласно расчету задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом и признанному верным, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – проценты срочные по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченную задолженность по кредиту.

Таким образом, поскольку обязательства Саркисяна Л.Х. не исполнены надлежащим образом, исковые требования Акционерного Коммерческого Банка ФИО10) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка <данные изъяты> к Саркисян ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Саркисяна ФИО11 в пользу Акционерного Коммерческого Банка ФИО13) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – проценты срочные по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченную задолженность по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля., а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Склизков