о возложении обязанности обеспечить надлежащее санитарное состояние контейнерной площадки, прилегающей к жилому дому,



№ 2-2783/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Лушер Т.А.,

помощника прокурора Рябченко В.А.,

при секретаре Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) к ТСЖ « ФИО4 о возложении обязанности обеспечить надлежащее санитарное состояние контейнерной площадки, прилегающей к жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО5 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой <адрес> совместно со специали­стом АТУ <адрес> проведена выездная проверка со­блюдения законодательства об отходах производства и потребления и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ с целью выявления мест складирова­ния твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, по результатам кото­рой установлено, что на земельном участке в районе контейнерной площадки, расположенной возле <адрес>, име­ются значительные несанкционированные скопления твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора вне специального отведенного места, что подтвержда­ется соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная контейнерная площадка обслуживается ТСЖ «ФИО6». ТСЖ ФИО7» не вы­полняет свои обязанности по своевременной уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка, входящего в состав общего имущества (в районе контейнерной площадки <адрес>), в результате чего образуются значительные несанкционированные скопления бы­товых отходов.

При таких обстоятельствах неисполнение Товариществом своей обязанно­сти по соблюдению требований санитарно-гигиенических и иных правил, норма­тивов в области использования земель, не допущению их загрязнения, захламле­ния, соблюдению чистоты и поддержанию порядка на обслуживаемой территории земельного участка нарушает предусмотренное ст.42 Конституции Российской Федерации право неопределенного круга лиц на благоприятную природную среду.

Просит суд обязать возложить на ТСЖ ФИО8» обязанность обеспечить надлежащее санитарное состояние контейнерной площадки, расположенной на земельном участке возле <адрес>, организовав отчистку занимаемой территории от скопления бытовых отходов.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> заявила отказ от иска и просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком устранены нарушения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя прокуратуры <адрес> находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) к ТСЖ « ФИО9» о возложении обязанности обеспечить надлежащее санитарное состояние контейнерной площадки, прилегающей к жилому дому.

Производство по гражданскому делу № 2-2783/2012 по прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) к ТСЖ ФИО10» о возложении обязанности обеспечить надлежащее санитарное состояние контейнерной площадки, прилегающей к жилому дому - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Лушер