о возложении обязанности исполнить услугу обязательного страхования автогражданской ответственности в полном объеме, взыскать сумму возмещения, компенсацию за проведение дополнительной оценки запасных частей, расходов по оплате государственной пошлины,



№ 2-2800/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лушер Т.А.,

при секретаре Курбатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агапова ФИО6 к филиалу ООО «ФИО7 о возложении обязанности исполнить услугу обязательного страхования автогражданской ответственности в полном объеме, взыскать сумму возмещения, компенсацию за проведение дополнительной оценки запасных частей, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Агапов С.С. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ООО ФИО8 в <адрес> за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, между ним управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>

Данное ДТП произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО4, что установлено постановлением должностного лица - сотрудника ГИБДД.

В установленные Законом сроки он предоставил в филиал ООО «ФИО9 все необходимые документы для осуществления ответчиком страховой выплаты. Филиал ООО ФИО10 направил его для проведения независимой экспертизы в филиал ООО ФИО11».

Согласно Заключению филиала ООО ФИО12» и акта , размер ущерба составил <данные изъяты> копеек, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (Ст. 12 п.2.1б «Закона»).

Им было организовано проведение повторной экспертизы у ИП ФИО5 -Независимое некоммерческое партнерство «Региональный Департамент Оценки ДД.ММ.ГГГГ, о чем был извещен филиал ООО «ФИО13. Ответчик получил данную телеграмму, но на повторную независимую экспертизу в отношении транспортного средства истца не явился.

Согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ФИО14 составленного ИП ФИО5, ущерб, причиненный автомобилю составил <данные изъяты>, что на <данные изъяты> больше ущерба, рассчитанного ООО «ФИО15» и выплаченного филиалом ООО «ФИО16.

Просит взыскать с ООО ФИО17» <данные изъяты>- страхового возмещения; <данные изъяты> на оплату юридических услуг; <данные изъяты> расходы по проведению повторной экспертизы.

Представитель Филиала ООО « ФИО18» в <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности во ФИО19 суд <адрес>, поскольку, согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Филиала: <адрес>.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности во ФИО20 районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец Агапов С.С. при подаче иска в суд указал, что ответчик Филиал ООО « ФИО21 находится в <адрес>.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, Филиал ООО ФИО22 находится: <адрес>.

П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает, что для своевременного и законного рассмотрения настоящего гражданского дела, его необходимо передать для рассмотрения по существу во ФИО23 районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 441 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2800/2012 по иску Агапова ФИО24 к филиалу ООО ФИО25 о возложении обязанности исполнить услугу обязательного страхования автогражданской ответственности в полном объеме, взыскать сумму возмещения, компенсацию за проведение дополнительной оценки запасных частей, расходов по оплате государственной пошлины – передать для рассмотрения по существу во ФИО26 суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Лушер Т.А.