Дело № 2-2838/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2012 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Ящук С.В.

при секретаре: Андриенко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России <данные изъяты> к Чыонг ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 24-КЗ от 9.12.1991г. « О транспортном налоге» ответчик является плательщиком соответствующего налога, и ему за ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет налога в сумме <данные изъяты> рублей, с направлением уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 8 вышеназванного закона, налог должен уплачиваться налогоплательщиками физическими лицами не позднее 03.11.2011 г..

В адрес ответчика, направлялось требование об уплате налога в срок указанный в требовании, сроком исполнения данного требования 10 дней, однако, ответчик данной обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу не выполнил.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений о причинах неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

По информации Управления Федеральной регистрационной службы <данные изъяты> ответчик в ДД.ММ.ГГГГ имел транспортное средство.

В силу положений ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, однако ответчиком транспортный налог в срок, установленный налоговым законодательством не уплачен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, указанной в требовании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит ко взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в муниципальный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> к Чыонг ФИО5 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Чыонг ФИО5 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумму задолженности по налогу перечислить на расчетный счет: № в ГРКЦ ГУ Банка России <данные изъяты> БИК №, получатель : УФК <данные изъяты> (ИФНС России <данные изъяты>) ИНН №, назначение платежа: налог на имущество: код № ( налог).

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья С.В. Ящук