Дело №2-260/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коврижных ФИО7 к Гвоздецкому ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Коврижных С.А. обратился в суд иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он предоставил Гвоздейкому И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год. В указанный срок сумма займа возвращена не была. Согласно п. 1.3 Договора займа ответчик за пользование суммой займа уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> % от суммы займа. В силу п.2.5 Договора займа ответчик ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца обязуется выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от ставки, указанной в п. 1.3 Договора займа. Стороны также предусмотрели штрафные санкции в случае невозвращения суммы долга или сумм процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования. Пояснил, что расчет процентов произведен им на дату подачи иска, в связи с тем, что до настоящего времени обязанности по договору не исполнены ответчиком, он изменяет данную сумму и период взыскания на день вынесения решения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубль, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Гвоздецкий И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гвоздецкого И.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коврижных С.А. (далее Займодавец) и Гвоздецким И.И. (далее Заемщик) был заключен договор целевого денежного займа (далее Договора).

В силу п. 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором.

Согласно п. 1.3 Договора, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> от суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора.

П. 2.5 Договора определен механизм выплаты процентов, а именно Заемщик ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца обязуется выплачивать Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от ставки, указанной в п. 1.3 Договора.

Стороны предусмотрели, что возврат суммы займа в полном объеме осуществляется через 364 дня после передачи Заемщику суммы займа Займодавцем.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи…, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег …

Материалами дела установлено, что Гвоздецкий И.И. получил сумму займа <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его письменной распиской.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, до настоящего времени обязательства ответчиком по Договору займа не выполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Обсуждая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с предоставленным истцом и признанного судом верным расчетом, задолженность Гвоздецкого И.И. по уплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты> рублей – сумма долга Х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей (проценты по п. 1.3 Договора);

<данные изъяты> х <данные изъяты> от ставки = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х <данные изъяты> месяц просрочки = <данные изъяты> рублей (проценты по п. 2.5 Договора);

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании полной суммы неустойки в размере <данные изъяты> рубль, исходя из расчета (<данные изъяты>) х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд считает разумной уменьшить неустойку до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Однако, если договором установлена неустойка за просрочку и неисполнение денежного обязательства, то одновременно с ней проценты по ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коврижных ФИО9 к Гвоздецкому ФИО10 о взыскании суммы займа, процентов, штрафа и судебных издержек – удовлетворить в части.

Взыскать с Гвоздецкого ФИО11 в пользу Коврижных ФИО12 сумму основного займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Тельнов