Дело №2-2531/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Балкина ФИО5 на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по <адрес> Бородиной ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Балкин В.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение, в соответствии с которым на Администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить Балкину В.А. на состав семьи три человека вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты>. в черте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № направлен в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по <адрес> Бородиной И.А.; обязать Бородину И.А. исполнить решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Балкин В.А. поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что бездействие судебного пристава –исполнителя выражается в неприменении к должнику мер принудительного воздействия в соответствии со ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», а именно: обращение взыскания на имущество Должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги; обязании Администрации <адрес> провести торги на приобретения жилого помещения для предоставления Балкину В.А. на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем проводятся все необходимые мероприятия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника. Так, Администрации <адрес> был установлен срок для добровольного исполнения решения суда по делу № дней. В указанный срок Администрация решение не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> поступило информационное письмо о том, что Балкину В.А. предложены жилые помещения, однако Балкин В.А. от предложенных вариантов жилых помещений отказался. ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> направлено требование в 5-ти дневный срок исполнить требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном листе, данное требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство не окончено.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заедания надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску Балкина В.А. к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения вне очереди, возбуждено исполнительное производство №.

В материалы дела предоставлены достаточные доказательства проведения судебным – приставом-исполнителем всех необходимых мероприятий в рамках исполнительного производства.

Так, Администрации <адрес> судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения решения суда - 5 дней, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении постановления о возбуждении исполнительного производства с отметкой ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что должник требования исполнительного документа не исполнил, доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

При этом, в материалы дела представлены доказательства того, что Администрация <адрес> предпринимает меры по исполнения решения суда.

Так, в соответствии с информационным письмом Администрации <адрес> № псп от ДД.ММ.ГГГГ Балкину В.А. были предложены жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м; <адрес>, общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.; <данные изъяты> <адрес> общей площадью <данные изъяты>.; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> От предложенных вариантов жилых помещений Балкин В.А. отказался. В настоящее время, Администрация <адрес> продолжает вести подбор жилых помещений из числа помещений жилого фонда, освобождающихся для повторного заселения, с целью исполнения решения суда.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации <адрес> Бородиной И.А. направлено требование в 5-ти дневный срок исполнить требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном листе, данное требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом ч. 8 указанной статьи установлено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Довод Балкина В.А. о том, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не применены меры принудительного воздействия, а именно не обращено взыскание на имущество Администрации <адрес>, в том числе денежные средства и ценные бумаги, а также не возложена обязанность на Администрацию <адрес> по проведению торгов по приобретению жилого помещения для Балкина В.А. суд не принимает в качестве основания для удовлетворения жалобы, поскольку материалами дела подтверждается, что исполнительное производство не окончено, в его рамках судебным приставом-исполнителем продолжают осуществляться исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, а Администрация <адрес> предпринимает меры для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу Балкина В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Бородиной И.А. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Балкина ФИО7 на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по <адрес> Бородиной ФИО8 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов