№ 2-7/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламовой ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 47,1 кв.м, на основании договора дарения, заключенного со ФИО2 20.08.2009 года.

ФИО3 приобрела данную квартиру у ответчика ООО «<данные изъяты>» на основании инвестиционного договора № 21 от 24 августа 2005 года. После перехода права собственности на квартиру к Варламовой И.И. ею были выявлены существенные недостатки, возникшие в результате нарушения технологии строительства, а именно: стена жилого дома с юго-западной стороны рушится, отваливается штукатурка снаружи и осыпаются кирпичи. Внутри в квартире постоянно наблюдается повышенная влажность, конденсат, приходит в негодность внутренняя отделка. Истец обращалась к ответчику с письменными претензиями по качеству переданной квартиры, ответчиком было выдано гарантийное письмо от 24.11.2009 г., о том, что ООО «<данные изъяты> гарантирует произвести работы по утеплению стены кв. <адрес> в срок до 30 апреля, однако в дальнейшем никаких мер по устранению недостатков со стороны ответчика предпринято не было. Истец полагает необходимым возложить на ответчика обязанность устранить недостатки, возникшие при возведении жилого дома. Стоимость восстановления внутренней отделки в квартире истцом оценивается в №. Считает, что ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку в течение длительного времени истец лишена возможности вести привычный образ жизни, вынуждена проживать в антисанитарных условиях, связанных с повышенной влажностью в квартире и образующимся на стенах и потолке грибком. Моральный вред Варламовой И.И. причинён и бездействием ответчика в отношении заявленных ему претензий по качеству переданной квартиры. Причиненный моральный вред истец оценивает в №.

Просила обязать ответчика ООО «№» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы и привести в надлежащее состояние наружную стену с юго-западной стороны в квартире Варламовой ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причинённого материального ущерба №; взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причинённого морального вреда №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Трифонова Ю.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и отказом истца от иска, предоставив суду письменное заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных истцами требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исходя из положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Варламовой ФИО5 отказ от иска к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-7/12 по исковому заявлению Варламовой ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.В.Остапенко