Дело № 2-6365/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Чешихиной А.И., с участием судебного пристава-исполнителя Тараненко С.М., представителя ДВФУ Соколовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой <данные изъяты> Владимировны к Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования <данные изъяты> Государственный университет о незаконном увольнении. УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлениями о замене стороны в исполнительном производстве в обоснование указав, что у него на исполнении находится исполнительный документ в отношении должника <данные изъяты>, однако исполнение его невозможно в связи с реорганизацией должника путем слияния нескольких юридических лиц в Федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты> Федеральный университет». Просит произвести замену ответчика <данные изъяты> правопреемника Федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования «№ Федеральный университет» по исполнительному документу – исполнительному листу серия ВС № выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Ивановой ФИО6 к Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования Дальневосточный Государственный университет о незаконном увольнении. Иванова А.В., в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по заявлению о правопреемстве, поскольку задолженность ей выплачена. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства. Представитель заинтересованного лица ФИО4 не возражала против прекращения производства по заявленным требованиям. Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по заявлению о правопреемстве. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет о признании приказа об увольнении незаконным удовлетворены в части. На основании исполнительного листа ВС № выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Ивановой <данные изъяты> к Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования <данные изъяты> Государственный университет о незаконном увольнении судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно заявления судебный пристав-исполнитель просил произвести замену ответчика <данные изъяты> на правопреемника Федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный Федеральный университет» по исполнительному документу – исполнительному листу серия ВС № выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Ивановой <данные изъяты> к Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования <данные изъяты> Государственный университет о незаконном увольнении. Однако, в судебное заседание поступило ходатайство ФИО1, поддержанное судебным приставом-исполнителем о прекращении производства по заявлению о замене стороны, поскольку обязательства по решению суда исполнены. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время обязательства по исполнительному производству исполнены ответчиком, заявленные требования подлежат прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, 44 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой <данные изъяты> <данные изъяты> к Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования <данные изъяты> Государственный университет о незаконном увольнении, ввиду отказа заявителя от требований. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья: Гарбушина О.В.