Дело № 2-2749/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владивосток 03 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре Чешихиной А.И., с участием представителя Травкина С.А., представителя заинтересованного лица Рузяковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Травкина С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Егорову <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 пени, налога, штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с п.1 ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Таким образом, считает, что установление для должника – ФИО4 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Егорова А.А., являющемуся должником по исполнительному производству №, до исполнения обязательств по исполнительному производству. В судебном заседании представитель УФССП МООИП по ПК судебный пристав-исполнитель ФИО3 на заявленных требованиях настаивал, просил суд ограничить выезд из Российской Федерации должника, в связи с имеющейся у последнего задолженностью перед ИФНС РФ по <адрес> в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена. Постановления направлялось должнику по почте, что подтверждается почтовыми реестрами, однако к приставу он не является, обязанность не исполняет. Представитель заинтересованного лица ИФНС РФ по <адрес> по доверенности ФИО5 поддержала заявление судебного пристава-исполнителя и доводы, изложенные в нем. Просила суд удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем требования. Суду показала, что Егорову было направлено решение о взыскании в принудительном порядке с него задолженности по налогам, однако в добровольном порядке он ничего не погасил. Должник ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом по месту жительства, указанному в справке УФМС по ПК, заказные письма возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела, в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с п.1 ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно ст.12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. В соответствии с п.4 ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При изучении судом имеющихся в материалах дела документов было установлено, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые действия, направленные на исполнение постановления ИФНС РФ по <адрес> о взыскании с Егорова А.А. задолженности в размере <данные изъяты>. В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Травкина С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Егорова А.А. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Травкина С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Егорову <данные изъяты>. Запретить выезд из Российской Федерации Егорову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Приморского каря, проживающему по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья <адрес> <адрес> О.В.Гарбушина Резолютивная часть заочного решения Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Егорову Александру Анатольевичу, На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Егорову <данные изъяты>. Запретить выезд из Российской Федерации Егорову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Приморского каря, проживающему по адресу: <адрес>, паспорт серии 05 05 №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья <адрес> <адрес> О.В.Гарбушина