Дело № 2-1657/12 Р Е Ш Е Н И Е 27 апреля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего: судьи Гарбушиной О.В., при секретаре: Чешихиной А.И., с участием представителя истца Ивановой Е.О., ответчика Перфильева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Перфильеву <данные изъяты>, Перфильевой <данные изъяты>, Перфильевой <данные изъяты> Перфильеву ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергии и горячее водоснабжение, пени, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что за период с 11.2009г. по 07.2011г. у ответчиков, проживающих в <адрес> в <адрес> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, пени и оплаченную государственную пошлину. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду показала, что задолженности за 2009, 2010 год у ответчиков нет. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика были установлены приборы учета. В период с ноября 2009 года по 2010 год начисления производились по нормативам потребления, в декабре 2010 года был произведен перерасчет на основании снятых показаний приборов учета, ответчик длительное время не оплачивал начисления. В январе 2011г. было доначислено по снятым показаниям за период с 2007 года по 2010год и выставлено ко взысканию <данные изъяты> руб. Задолженность за 2007-2008г. в судебном порядке не взыскивалась. Оплаты за 2011год от ответчиков не поступали, что подтверждается расчетом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было оплачено <данные изъяты> руб., которые погасили задолженность июнь, июль, август, сентябрь 2010года и ноябрь, декабрь 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ответчиками <данные изъяты> руб., которая пошла на погашение задолженности за сентябрь, октябрь 2010 года и частично январь 2011 года. Размер задолженности по месяцам 2009, 2010г. не смогла представить, всего за указанный период она составляет <данные изъяты> руб. Ответчики Перфильева Е.В., Перфильева К.М., Перфильев Г.М. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с заявленными требованиями не согласны. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду показал, что у него установлены приборы учета холодного водоснабжении и горячего водоснабжения, срок поверки не истек, очередная поверка была ДД.ММ.ГГГГ, показания подавались ежемесячно, однако ему производили начисления исходя из средних показателей приборов учета. Они обратились в программу учета, представили показания прибора учета и им сделали перерасчет на сумму <данные изъяты> года сделали перерасчет на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> года он оплачивал начисления по показаниям приборов учета. За 2011 год начисления не оплачивал, поскольку истец вновь производил начисления исходя из нормативов потребления. Срок исковой давности 3 года, а перерасчет в 2010 году за период с 2007 года согласно пояснений истца. Согласно Правил, истец обязан раз в полгода осматривать приборы учета. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение. Как установлено в судебном заседании, Перфильев М.В. является собственником <адрес> в <адрес>, и зарегистрирован по указанному адресу вместе с членами его семьи Перфильевой Е.В., Перфильевой К.М., Перфильевым Г.М., что подтверждается выпиской Формы-10 по указанному адресу (л.д.29). В соответствии с уточненным актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение у ответчиков образовалась задолженность за период с 11.2009г. по 07.2011г. в размере <данные изъяты> которая включает в себя задолженность <данные изъяты> <данные изъяты>. и доначислена в январе 2011г. Как пояснил представитель истца, указанная сумма образовалась за период с 2007 по 2009 года за горячее водоснабжение, поскольку ответчиком начисления оплачивались исходя из нормативов потребления, в связи с чем после снятия показаний приборов учета ответчикам был произведен перерасчет и учтены произведенные оплаты. Согласно первоначально представленного расчета истцом к исковому заявлению (л.д.10), перерасчет в сумме <данные изъяты> руб. за ГВС выставлен ответчикам в июле 2009 года, а затем перенесен на январь 2011г. в размере <данные изъяты> Поскольку указанная задолженность в размере <данные изъяты>. образовалась, согласно пояснений истца, с 2007 года и не взыскивалась, точно период образования задолженности суду не представилось возможным определить, а исковые требования заявлены о взыскании задолженности за период с ноября 2009 года по июль 2011 года, следовательно, в указанный период не может быть включена и не подлежит взысканию с ответчиков. В квартире ответчика установлены приборы учета ГВС с 2004 года, что подтверждается актом опломбировки узла от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126), опломбированы и поверены в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130), не смотря на это, истцом начисления ответчикам производились исходя из нормативов потребления ГВС, что подтверждается представленным расчетом. Доказательств того, что показания приборов учета ответчиком не подавались, суду не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не отрицал, что начисления в 2011 году за ГВС и тепловую энергию им не оплачивались, поскольку истец неверно производил расчеты, вместе с тем, согласно представленных квитанций, ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., оплаченные суммы полностью погасили задолженность за 2009, 2010 г.г. В январе 2011 года за ГВС истцом начисления не произведены, в остальные месяцы начисления произведены исходя из показаний приборов учета, ответчиком не оплачены, что им не отрицалось. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 31 ЖК РФ, 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающую из пользования данным жилым помещением. Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, возникшая задолженность подлежит взысканию ответчиков за период с ноября 2009 года по июль 2011 года в размере <данные изъяты> Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п. п. 2, 3 данной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Поскольку представитель истца не смогла определить точный период за который произведены доначисления в размере <данные изъяты>, судом не возможно применить и срок исковой давности к правоотношениям. Ввиду несвоевременной оплаты начислений, с ответчиков подлежит взысканию неустойка, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с требованиями ст. 322 ГК РФ солидарное взыскание неустойки, судебных расходов не предусмотрено законом. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Перфильева <данные изъяты>, Перфильевой <данные изъяты>, Перфильевой <данные изъяты>, Перфильева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «<данные изъяты> по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2009 года по июль 2011 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Перфильева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «Приморские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Перфильевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «Приморские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Перфильевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «Приморские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Перфильева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице филиала «Приморские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца. Судья О.В.Гарбушина Резолютивная часть решения суда Дело № Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего: судьи Гарбушиной О.В., при секретаре: ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергии и горячее водоснабжение, пени, По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2009 года по июль 2011 года в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО10 в лице филиала «<данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «Приморские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца. Судья О.В.Гарбушина