Дело № 2-1643/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края:

в составе председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сай ФИО5, Сай ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» и Сай Елизавета ФИО7 заключили кредитный договор №, согласно которому, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытый у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Счет в течение одного рабочего дня с даты подписания Заявления на предоставление кредита. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сай ФИО8, согласно которому, поручитель обязался отвечать за исполнение Сай ФИО9 ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае полного или частичного непогашения Заемщиком кредита и/или процентов за пользование им в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. П 3.1. Договора предусмотрено, что при наступлении сроков возврата кредита, поручитель обязан в течение одного банковского дня после получения письменного извещения Кредитора о невыполнении Заемщиком своих обязательств, произвести погашение задолженности. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на Счет заемщика №. Сай Е.М. свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составила 0,07% в день, 25.55% в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет один процент за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата - один процент за каждый день просрочки на дату остатка просроченного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10М. получено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с указанием реквизитов Банка. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. За Сай ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме: по сумме основного долга - <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты - <данные изъяты> рублей; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - <данные изъяты> рублей. Всего задолженность Сай Е.М. перед ОАО «Востоккредитбанк» составляет <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать в пользу ОАО «Востоккредитбанк» с ответчиков Сай Е.М., Сай С.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по сумме основного долга - <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты - <данные изъяты> рублей; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита - <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - <данные изъяты> рублей. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления решения суда в законную силу. Отнести судебные расходы в полном объеме на Сай ФИО12 и Сай ФИО13 солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сай С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду сообщил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Сай Е.М., её представитель в судебном заседании требования не признали, пояснили, что до января 2011 года, обязательства по кредитному договору выполнялись надлежащим образом. В апреле 2011 года Сай Е.М. получила уведомление от истца (в лице «Агентства по страхованию вкладов») о наличии просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе, просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рубля и предложением, в течение 10 дней погасить задолженность по кредиту в полном объеме. В уведомлении не были указаны ссылки на официальное издание, определенное Правительством РФ, в соответствии ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон), на периодическое печатное издание по месту нахождения Истца, в которых, в порядке ст. 28 Закона и в соответствии ч.2 ст. 128 Закона, опубликованы сведения о конкурсном управляющем, объявление о решении Арбитражного суда <адрес> о признании Истца банкротом и об открытии конкурсного производства. Считает, что истец в своем уведомлении не доказал, что является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Востоккредитбанк», и поэтому производить дальнейшее погашение кредита через указанный в уведомлении расчетный счет ответчик не стала. Только из материалов дела, ответчица узнала, что истец является надлежащим кредитором. Этими действиями истец увеличил убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, в связи с чем, полагает, что ответственность (неустойку) за убытки, вызванные просрочкой уплаты основного долга, она не может нести. Ответчик считает, что с января 2011 года по март 2012 года, истец является просрочившим кредитором в силу ч.1 ст.406 ГК РФ, и в соответствии п.3 ст. 406 ГК РФ не обязана платить проценты за время просрочки кредитора. Просила признать вину кредитора в увеличении убытков в сумме <данные изъяты> рубля; в дополнительной плате (неустойке) на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля – отказать; признать срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочкой кредитора. В исковых требованиях о взыскании процентов сумме <данные изъяты> рубля за время просрочки кредитора - отказать. В исковых требованиях о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов сумме <данные изъяты> рубля, начисленных за время просрочки кредитора - отказать. Признать задолженность Сай ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Востоккредитбанк» в сумме <данные изъяты> рубля.

Суд, выслушав представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседания, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» и Сай ФИО15 заключили кредитный договор №, согласно которому, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытым у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами.

В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сай ФИО16, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Сай ФИО17 ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель безусловно и безотзывно обязуется, в случае полного или частичного непогашения Заемщиком кредита и/или процентов за пользование им в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении сроков возврата кредита, предоставленного согласно кредитному договору, уплаты процентов по нему и невыполнении Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, поручитель обязан в течение одного банковского дня после получения письменного извещения Кредитора о невыполнении Заемщиком своих обязательств, произвести погашение задолженности.

Согласно п. 3.5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

Согласно п. 3.7.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Ответчиком также не оспаривается, что до января 2011 года, обязательства по кредитному договору ею выполнялись надлежащим образом. В апреле 2011 года после получения уведомления, производить дальнейшее погашение кредита через указанный в уведомлении расчетный счет не стала. Последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, проверенному судом и признанному верным, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме: по сумме основного долга - <данные изъяты> рубля; неуплаченные проценты - <данные изъяты> рубля; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита <данные изъяты> рубля; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - <данные изъяты> рубля. Всего задолженность Сай Е.М. перед ОАО «Востоккредитбанк» составляет <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера дополнительной платы (неустойки) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей; пени за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из п. 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поскольку обязательства Сай Е.М. не исполнены надлежащим образом, исковые требования ОАО «Востоккредитбанк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче заявления, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением о принятии искового заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5984 рубля 85 копеек, по 2987 рублей 42 копейки с каждого.

Доводы ответчика о том, что с января 2011 года по март 2012 года, истец является просрочившим кредитором в силу ч.1 ст.406 ГК РФ, и в соответствии п.З ст. 406 ГК РФ она не обязана платить проценты за время просрочки кредитора, а также что просрочка возникла по вине кредитора, так как он в своем уведомлении не доказал, что является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договор в пользу ОАО «Востоккредитбанк», и поэтому производить дальнейшее погашение кредита через указанный в уведомлении расчетный счет ответчик не стала, судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Решение Арбитражного суда <адрес> по делу № А04-5707/2010 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» признан несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего Банка возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которому в силу ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» перешло право требования о взыскании задолженности перед Банком. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не отрицает, что ею получалось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № о необходимости погасить задолженность по договору в течении 10 дней, в котором, кроме адреса указан телефон. Получение уведомления, также подтверждается письмом Сай Е.М. на имя конкурсного управляющего ОАО ««Востоккредитбанк» от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, номера контактных телефонов в договоре поручительства и письме конкурсного управляющего идентичны.

Таким образом, суд считает, что у ответчика имелась информация о реквизитах для оплаты по кредитному договору, контакты для получения информации при наличии сомнений в достоверности указанной в уведомлении информации. Вместе с тем, мер к надлежащему исполнению обязательства ответчиком не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить в части.

Взыскать с Сай ФИО18, Сай ФИО19 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по сумме основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку по сумме остатка просроченного кредита - <данные изъяты> рублей 00 копеек, пеню за просрочку платежа по уплате процентов - <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего - <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленные требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сай ФИО20 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Сай ФИО21 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Склизков