дело № 2-1070/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владивосток 23 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асонова ФИО6 к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН РФ по ПК о признании незаконными действий администрации ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав в его обоснование, что администрацией СИЗО-1 в период его содержания под стражей ему на руки не выдавались ответы на его заявления, а так же копии решений судов по его жалобам, копии постановлений следствия; не выполнялась предусмотренная законом обязанность предоставлять за его счет копий ответов. Это происходило на протяжении 8 месяцев. При этом составлялись акты, содержащие заведомо ложные сведения о фактах его отказа от подписи; игнорировались его требования об ознакомлении с составленными актами и принесении замечаний на их содержание. В результате, нарушены его конституционные права, право на обжалование не предоставленных ему ответов, решений, постановлений, а также ограничивается доступ к правосудию. Просит признать незаконными действия администрации ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН РФ <данные изъяты> по непредоставлении ему длительное время ответов на его заявления, копий решений судов по его жалобам, копий постановлений следствия; не предоставление за его счет копий ответов. Заявитель ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, поскольку <данные изъяты> Представитель ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, пояснил, что при поступлении документов на имя ФИО1 ему предлагалось ознакомиться с данными документами, однако, часть документов он получал, а от росписи в ознакомлении с некоторыми документами ФИО1 неоднократно отказывался. Сотрудниками ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России <данные изъяты> в этих случаях составлялись соответствующие акты. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отказывался получать любые документы, поступающие на его имя, однако, в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с устным заявлением о выдаче ему документов, которые он отказывался получать ранее. ДД.ММ.ГГГГ документы были подготовлены сотрудниками ФКУ <данные изъяты> и выданы ФИО1 по описи под роспись. Ему неоднократно разъяснялось, что в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> отсутствует возможность по предоставлению такой услуги, как снятие копий с документов. По жалобе ФИО1 прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой нарушений в действиях ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> обнаружено не было. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Как следует из материалов дела, ФИО1 содержался под стражей в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений <данные изъяты>. Федеральным законом № 103 от 15.07.1995 г. (в ред. от 21.04.2011 г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. По просьбе подозреваемых и обвиняемых за счет их средств администрация места содержания под стражей делает копию ответа и выдает ее на руки (ст.21). При наличии соответствующих условий администрация мест содержания под стражей обеспечивает подозреваемым и обвиняемым дополнительные платные бытовые и медико-санитарные услуги, перечень и порядок предоставления которых устанавливаются Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189) (ст. 26). Как пояснил представитель ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, соответствующие условия в учреждении отсутствуют, нет технической возможности, что подтверждается письменными ответами прокуратуры и ГУФСИН РФ <данные изъяты>, данными по обращениям ФИО1, имеющимися в деле, приобщенными самим заявителем. Приказом Министерства Юстиции РФ за № 189 от 14.10.2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» установлено, что подозреваемые и обвиняемые получают для хранения на руки под роспись от администрации СИЗО следующие документы: копию обвинительного заключения или обвинительного акта; копию приговора, определения суда или постановления судьи. Извещение о рассмотрении дела кассационной инстанцией; извещение о продлении срока содержания под стражей; извещение о направлении уголовного дела в суд; извещение о перечислении подозреваемых или обвиняемых из одного органа в другой; ответы на их жалобы, ходатайства и др. объявляются подозреваемым или обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. Согласно актам, составленным сотрудниками ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> и имеющимся в материалах дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отказывался получать корреспонденцию и знакомиться с документами на его имя. Согласно устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вручены документы, от получения которых он ранее отказывался и которые в связи с этим были приобщены к его личному делу. На неоднократные жалобы ФИО1 прокуратурой <адрес> и <данные изъяты> прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> были проведены проверки, в результате которых нарушений со стороны администрации ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> не обнаружено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имелось. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ранее <данные изъяты> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу за № г. по заявлению ФИО1 об обжаловании действий начальника спецчасти ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России <данные изъяты> об отказе в выдаче решений суда, которым заявителю отказано в заявленных требованиях. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Асонова ФИО7 о признании незаконными действий администрации ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Владивостока, с момента его изготовления в окончательном виде, с 29.03.2012 г. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>