Дело № 2-1285/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток. 24 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Халецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрмиш ФИО7 к ФБУ «ФИО8», Управлению ФИО9, Администрации <адрес>, ООО «ФИО6 Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> об устранении нарушений прав имущества, не связанных с лишением владения,

center">

УСТАНОВИЛ:

Эрмиш С.А. обратился в суд с названным исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждения «ФИО10», Управлению Росреестра, Администрации <адрес>, ООО «ФИО11 Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители ФБУ «ФКП ФИО13 Управление Росреестра, ООО «ФИО12», Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Эрмиш ФИО14 к Федеральному бюджетному учреждения «ФКП ФИО15 Управлению Росреестра, Администрации <адрес>, ООО «ФИО16», Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> об устранении нарушений прав имущества, не связанных с лишением владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон или одной стороны при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская