№ 2-3128/12 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владивосток 04 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к Аверочкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом определяется в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора и составляет 15% годовых. Согласно п. 3.5. Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов производится Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 12804 рубля. Оплата ежемесячного платежа осуществляется 16 числа, каждого месяца, начиная с июня 2010 года. Однако Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. На основании п. 4.3.3. Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользование кредитом процентов и пени при нарушении Заемщиков сроков любого платежа более 5 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате комиссии, процентов и штрафных санкций. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 294394 рубля 89 копеек. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, т.е. не погашает имеющуюся у него задолженность по Кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005). В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО8 и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом определяется в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора и составляет 15% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели (л.д. 3-14). Как следует из материалов гражданского дела, наименование ОАО «ФИО9 изменено на ОАО «ФИО10 на основании Протокола BOCA № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №, сделанной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по <адрес>) (л.д. 32-35). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ОАО «ФИО11» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14). В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 15 % годовых, величина ежемесячного взноса – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту - по 16 число каждого месяца, начиная с июня 2010 года. Таким образом, Аверочкин И.А., заключив с истцом вышеуказанный Кредитный договор, согласился с его условиями. Из материалов дела следует, что гашение кредита, процентов и комиссии ответчиком производилось нерегулярно, с нарушением условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку Аверочкиным И.А. обязательства не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования ОАО «ФИО12» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. обоснованны. Предоставленный расчет по сумме основного долга проверен судом, суд находит его верным (л.д. 15-18). В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п. 4.3.3. Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользование кредитом процентов и пени при нарушении Заемщиков сроков любого платежа более 5 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате комиссии, процентов и штрафных санкций. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неустойки <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> руб., неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «ФИО13» к Аверочкину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Аверочкина ФИО16 в пользу ОАО «ФИО15» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Ю.В. Ундольская
председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при секретаре Пронь О.В.,
«ФИО7 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>