№ 2-1696/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 18 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Халецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО5» к Максудову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между КПКГ «ФИО8» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «ФИО7 передал заемщику денежные средства в сумме ФИО9 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 25 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 15 % годовых с суммы остатка задолженности. Ответчиком систематически не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа. Последний платеж по частичной оплате процентов был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно п.п. 5.1., 5.3, 5.8 договора займа в случае несвоевременного возврата заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Заимодатель может досрочно взыскать с заемщика сумму займа, проценты, членские взносы, а также неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между КПКГ «ФИО11» и Максудовым В.Х. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «ФИО12» передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 25 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 15 % годовых с суммы остатка задолженности. (л.д. 8).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПКГ «ФИО13» выданы Максудову В.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в этот же день получены Максудовым В.Х., что подтверждается его личной подписью в указанном расходном кассовом ордере. (л.д. 13).

Таким образом, суд считает, что истцом выполнены обязанности, предусмотренные условиями договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 3.1 Договора займа № предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в размере полученных от заимодавца денежных средств и уплатить проценты за пользование заемными средствами и членские взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.4. Договора. (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 за пользование заемными средствами по договору заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 25 % годовых с суммы остатка задолженности и в течение срока действия договора оплачивает членский взнос в размере 15 % годовых с суммы остатка задолженности.

Согласно п.3.2, 3.3 Договора, проценты за пользование займом взимаются с даты, следующей за датой фактической выдачи заемщику по дату возврата средств заимодателю, заемщик обязуется возвращать полученный заем, уплачивать проценты на сумму займа и членские взносы одновременно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о принятии его в члены КПКГ «ФИО14», в котором указал, что с Уставом, условиями членства в Кооперативе он ознакомлен и согласен, признает их полностью и обязуется выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из его членства в кооперативе. (л.д. 10).

Решением правления № В 36 КПКГ «ФИО15», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в члены кооператива. (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ответчиком систематически не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа. Последний платеж по частичной оплате процентов за пользование займом и членских взносов был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с произведенным КПКГ «ФИО16» расчетом, проверенным судом и признанным верным, задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты>

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5.1 Договора займа, в случае несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы по договору заемщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

КПКГ «ФИО17 просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «ФИО18 сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО19 к Максудову ФИО20 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Максудова ФИО21 в пользу КПКГ «ФИО22» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока Ю.В. Ундольская