Дело №2-1618/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Добрынина ФИО6 о признании незаконными действий МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес>, заинтересованные лица ГИБДД МВД по <адрес>, УМВД по <адрес> по аннулированию регистрации автомобиля, восстановлении регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Добрынин В.В. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в <данные изъяты>. по договору купли-продажи он приобрел у Цыденжапова Т.Ц. автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес>, выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии <адрес>, государственные регистрационные знаки «<данные изъяты>». В ноябре 2011г. в его адрес поступило уведомление МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №д/2011г., из которой следовало, что на основании приказа УГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совершенные регистрационные действия, произведенные ОГИБДД МВД по Респбулике <данные изъяты> в отношении автомобиля аннулированы. Считает действия должностных лиц МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> незаконными, поскольку они не соответствуют требованиям п.3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ». Просит признать незаконными действия МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> по аннулированию регистрации автомобиля <данные изъяты> по предъявлению требования Добрынину В.В. о сдаче в регистрационный отдел свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, паспорта транспортного средства и государственных регистрационных знаков.

В процессе судебного разбирательства Добрынин В.В. уточнил заявленные требования. Просит суд признать незаконными действия МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> по аннулированию регистрации автомобиля <данные изъяты>, обязать МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> восстановить регистрационный учет автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Добрынина В.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> в судебном заседании с доводами истца не согласился. Суду пояснил, что до проведенной регистрации указанный автомобиль состоял на регистрационном учете в МРЭО УГИБДД МВД по <адрес> в регистрационном подразделении <адрес>. В указанном подразделении было произведено переоборудование автомобиля, связанное с заменой агрегатов и изменением конструкции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрационного отдела внесено уведомление начальника УИБДД МВД по <адрес> об аннулировании регистрационных действий связанных с изменением конструкции и замены агрегатов на указанном автомобиле. С учетом данных обстоятельств, регистрационное действие с указанным транспортным средством считается недействительным и аннулировано и внесены соответствующие сведения в специализированные федеральные учеты АИПС ФИС ГИБДД МВД России.

Представитель заинтересованного лица – УМВД по <адрес> в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку Добрыниным В.В. пропущен срок для обращения в суд. Кроме того, аннулирование регистрационных действий МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> произведено после получения информации об аннулировании регистрационных действий МРЭО УГИБДД МВД по <адрес>. Помимо этого, в отношении указанного автомобиля отсутствуют сведения о сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения. в соответствии с действующим законодательством. Факты первоначальной регистрации транспортного средства и прохождения техосмотра сами по себе не являются безусловными доказательствами соответствия автомобиля требованиям безопасности дорожного движения.

Представитель заинтересованного лица - МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил письменный отзыв, согласно которого возражал относительно заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в регистрационно-экзаменационной группе отделения ГИБДД ОВД по <адрес>, Республики Бурятия произведена незаконная регистрация с одновременным снятием с регистрационного учета «транспортного средства», принят паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Toyota Tercel по федеральной автоматизированной системе ГИБДД МВД России), с незаконными и не имеющими подтверждения записями в «Особых отметках» об изменении конструкции транспортного средства на <данные изъяты>, о замене шасси (рамы), двигателя, произведенные бывшим начальником ОГИБДД <данные изъяты>, <адрес>, Республики Бурятия, подчиненного шестому УВД МВД РФ, Зимиревым А.Н. Замена номерных агрегатов транспортного средства произведена незаконно, без выдачи действительного свидетельства соответствия конструкции транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, что препятствует его регистрации. С учетом данных обстоятельств, регистрационное действие ДД.ММ.ГГГГ с указанным транспортным средством было аннулировано (приказ УГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ) и внесены соответствующие сведения в специализированные федеральные учеты АИПС ФИС ГИБДД МВД России.

Суд, выслушав истца, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные материалы в совокупности, полагает требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В <данные изъяты>. между Добрыниным В.В. и Цыденжаповым Т.Ц. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>

Впоследствии Добрынин В.В. обратился в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> с заявлением о постановке на учет указанного автомобиля.

Согласно паспорта транспортного средства серия <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник Добрынин В.В.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлено уведомление МОГТО и РАС № ГИБДД УВД по <адрес> №г. об аннулировании регистрационных действий на основании приказа УГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, а при изменении конструкции транспортного средства таким документом является свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в регистрационно-экзаменационной группе отделения ГИБДД ОВД по <адрес>, Республики <данные изъяты>, произведена незаконная регистрация с одновременным снятием с регистрационного учета «транспортного средства», принят паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Toyota Tercel по федеральной автоматизированной системе ГИБДД МВД России), с незаконными и не имеющими подтверждения записями в «Особых отметках» об изменении конструкции транспортного средства на <данные изъяты>, о замене шасси (рамы), двигателя, произведенные бывшим начальником ОГИБДД <адрес>-2, <адрес>, Республики Бурятия, подчиненного шестому УВД МВД РФ, Зимиревым А.Н.

Основанием изменения конструкции транспортного средства в вышеуказанном ПТС указано свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бланк ССКТС ТБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выставлен в розыск <данные изъяты>

В регистрационно-экзаменационной группе отделения ГИБДД ОВД по <адрес>, Республики <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно выдан новый ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационный знак «Транзит» <данные изъяты>.

В ходе проверки, проведенной сотрудниками отделения ГИБДД Шестого УВД МВД России в <данные изъяты>. по факту незаконной перерегистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ОГИБДД ОВД <данные изъяты>, были выявлены нарушения при совершении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Так, в нарушение требований п. 35.3.1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, приложения № 2 к приказу МВД России № 1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств», зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ регистрационный номер № 13051 от 30.12.2008 года, не производилось исполнение и направление запросов в установленной форме по месту прежних регистрационных действий (приложение № 4 к Административному регламенту); в нарушение требований пункта 50.2 приказа МВД РФ/МП и Э РФ/МЭР и Т РФ № 496/192/134 от 23.06.2009 г. «Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», в паспортах транспортных средств нет подписей прежнего и настоящего собственников, нет сведений о совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретения права собственности на транспортные средства; в нарушение требований п. 3 приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транспортных средств», в отдельных случаях произведены регистрационные действия при наличии сведений, что бланки свидетельств о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности находятся на специализированном федеральном учете утраченной, похищенной специальной продукции АИПС «Документ» ФИС ГИБДД МВД России, поставленные на учет Шестым УВД МВД РФ 26.05.2009 г.; в нарушение требований п.п. 10, 16 приказа Министерства внутренних дел РФ/Министерства промышленности и энергетики РФ/Министерства экономического развития и торговли РФ № 496/192/134 от 23.06.2009 г. «Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», без основания выдан дубликат паспорта транспортного средства <адрес>; в нарушение требований п. 35.3. Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, приложения № 2 к приказу МВД России № 1001 от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транспортных средств», в заявлениях отсутствует подпись должностного лица о проверки сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам.

Пунктом 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 (далее Правила), предусмотрено, что не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих правил и административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В соответствии с п.3 Правил не подлежит регистрации в госавтоинспекции и не совершаются регистрационные действия в отношении транспортных средств при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о наличии транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов числе утраченных (похищенных).

С учетом данных обстоятельств, приказом Управлением ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.51 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» совершенные ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> признаны недействительными, произведено аннулирование регистрации и снятие с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты>. и внесены соответствующие сведения в специализированные федеральные учеты АИПС ФИС ГИБДД МВД России.

Таким образом, суд признает действия МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> по аннулированию регистрации автомобиля <данные изъяты> не противоречащими действующему законодательству.

В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Добрынина ФИО7 о признании незаконными действий МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес>, заинтересованные лица ГИБДД МВД по <адрес>, УМВД по <адрес> по аннулированию регистрации автомобиля, восстановлении регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов