Дело №2-2446/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 26.04.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Горбач Ю.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Светенок ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Светенок Н. И. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № на сумму <данные изъяты> рубль. Кредит предоставлен под 29% годовых, сроком на 24 месяца. По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств Ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубль, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

От представителя истца поступило ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО5

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из Справки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Светенок Н. И. выбыла в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, указанное дело подлежит на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ передаче в Михайловский районный суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2446/2012 по исковому заявлению ФИО5 к Светенок ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности в Михайловский районный суд по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Н. Круковская