о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячей воды, пени, расходов по оплате государственной пошлины,



№ 2-3445/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества « ФИО4 к Чубун ФИО5 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячей воды, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « ФИО6» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности указав, что ответчик проживает по <адрес> и имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, пеню <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Чубун В.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, в части взыскания пени иск оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Как установлено, в квартире по <адрес> зарегистрирована и проживает Чубун В.В.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию у жильца <адрес> в <адрес> возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Между тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ответчиком заявлено о применении исковой давности. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат за пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате теплоснабжения и горячей воды в размере <данные изъяты>.

В части требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, проверив представленный расчет пени, считает возможным понизить заявленный размер взыскания до <данные изъяты> рублей, в связи с несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обосновано, подлежит удовлетворению согласно удовлетворенных судом требований и с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

По изложенному и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО7 к Чубун ФИО8 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячей воды, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с Чубун ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества ФИО10 задолженность по оплате теплоснабжения и горячей воды в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Лушер