Дело №2-2539/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 26.04.2012 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Горбач Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белогородцевой ФИО8, Корчагиной ФИО9, Титковой ФИО10 к ФИО11 о расторжении договоров о реализации туристического продукта, взыскании убытков, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белогородцева Ю. М., Корчагина И. В., Титкова А. В. обратились в суд с иском к ФИО11, просили расторгнуть Договоры о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между каждым из них и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу каждой стоимость турпродукта в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, сумму убытков в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу государства штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истцов возражал против передачи дела мировому судье, поскольку сумма иска составляет более 50000рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что имеет место три самостоятельных требования граждан Белогородцевой Ю.И., Корчагиной И.В., Титковой А.В. к ФИО11, размер каждого из которых не превышает 50000 рублей.

Реализация истцами права, предусмотренного ст.40 ГПК РФ на предъявление иска совместно несколькими истцами, в связи с тем, что права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности, не исключает самостоятельности заявленных требований; и свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Как следует из материалов дела, истцы проживают на территории, входящей в состав различных судебных участков.

Юридический адрес ФИО11 <адрес>, которая входит в состав территории судебного участка №25 Фрунзенского района г. Владивостока.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, указанное дело подлежит с учетом Закона Приморского края от 21.08.2002 года №2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» и на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ передаче мировому судье судебного участка №25 Фрунзенского района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2539\12 по исковому заявлению Белогородцевой ФИО8, Корчагиной ФИО9, Титковой ФИО10 к ФИО11 о расторжении договоров о реализации туристического продукта, взыскании убытков, неустойки, морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка №25 Фрунзенского района г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Н. Круковская