Дело № 2-3052/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.

при секретаре Чешихиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «<данные изъяты> тепловые сети» к Тюриной <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с ноября 2007 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> копеек. До настоящего времени долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по <адрес> -54 зарегистрирована а и проживает: Тюрина <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ и собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>.

Доказательств оплаты задолженности расходов за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и считает исковые требования ОАО «<данные изъяты> генерирующая компания» с ответчика суммы долга <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны.

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки, указанный истцом, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Нарушение срока исполнения обязательств ответчиком не повлекло каких-либо значительных последствий для истца.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ пришел к выводу об уменьшении неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «<данные изъяты> тепловые сети» к Тюриной <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить в части.

Взыскать с Тюриной <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты> генерирующая компания» долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отменен решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.