Дело № 2-3046 /11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.

при секретаре Чешихиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Редькину <данные изъяты>, Редькиной <данные изъяты>, Редькину <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Редькину А.И., Редькиной И.А., Редькину А. А. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>838, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение <данные изъяты>, уплаченную госпошлину 2 <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему месту жительства надлежащим образом, что подтверждается их подписью в уведомлении о получении повестки.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичными удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по ул. <данные изъяты> в спорный период зарегистрированы и проживают: Редькин <данные изъяты>, Редькина <данные изъяты>, Редькин <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ и собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию у ответчиков за период с ноября 2007 года по ноябрь 2011 года сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты> генерирующая компания» в лице филиала «<данные изъяты> тепловые сети» к ответчикам о взыскании суммы долга в указанном размере подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны, вместе с тем, суд считает, что размер неустойки, указанный истцом, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, нарушение срока исполнения обязательств ответчиком не повлекло каких-либо значительных последствий для истца, в связи с чем подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ и взысканию в размере <данные изъяты> руб.

В пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> генерирующая компания» в лице филиала «<данные изъяты> тепловые сети» к Редькину <данные изъяты>, Редькиной <данные изъяты> <данные изъяты>, Редькину <данные изъяты> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Редькина <данные изъяты>, Редькиной <данные изъяты> <данные изъяты>, Редькина <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты> генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 года по ноябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.