№ 2-3504/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. с участием прокурора Рябченко В.А. при секретаре Атласовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> к Группе компаний ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие придомовой территории дома <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в рамках реализации предоставленных законом полномочий прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка по обращению ФИО5 о не восстановлении асфальтового покрытия придомовой территории (<адрес>), разрушенного в ходе проведения строительных работ ООО «<данные изъяты>». В ходе проверки установлено, что дом <адрес> принадлежит группе компаний ООО «<данные изъяты>». При строительстве данного дома ООО «<данные изъяты>» разрушено асфальтовое покрытие придомовой территории дома <адрес>, чем причинён вред собственникам дома. До настоящего времени благоустройство придомовой территории дома <адрес> ответчиками не восстановлено (несмотря на неоднократные продления срока восстановления покрытия). Просил обязать ООО «<данные изъяты>», группу компаний ООО «<данные изъяты>» восстановить разрушенное асфальтовое покрытие придомовой территории дома <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением обязательств ООО «<данные изъяты>». Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Суд, выслушав прокурора, изучив заявленное ходатайство, считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно акту осмотра территории, расположенной возле дома <адрес> от 20.04.2012 г. указанная территория в настоящее время представляет собой ровную поверхность (покрытие – асфальт). Какие-либо ямы, трещины, иные разрушения на поверхности отсутствуют, что подтверждается фототаблицей, приложенной к акту. В судебном заседании установлено, что ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, предмет спора по указанному иску отсутствует. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного прокурором. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены последствия отказа от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку прокурор отказался от иска, суд прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц отказ от иска к Группе компаний ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие придомовой территории дома <адрес>. Производство по гражданскому делу № 2-3504/12 по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> к Группе компаний ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие придомовой территории дома <адрес> - прекратить. Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней. Судья А.В.Остапенко