РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизква А.Н., при секретаре Попивняк С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко ФИО8 к ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате, взыскании единовременной страховой выплаты, возложении обязанности производить ежемесячную страховую выплату УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ГУ ПРО ФСС РФ, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности сотрудника охраны развлекательного центра «<данные изъяты>» в ООО ЧОП «<данные изъяты>» без письменного оформления трудовых отношений. Факт трудовых отношений с ООО ЧОП «<данные изъяты>» с момента фактического допуска к исполнению трудовых обязанностей установлен вступившим в законную силу решением Надеждинского районного суда <адрес> от 50.04.2009 г., которым на ООО ЧОП «<данные изъяты>» возложена обязанность внести в мою трудовую книжку запись о приёме на работу на должность охранника с ДД.ММ.ГГГГ и запись о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ч.1 ст.83 ТК РФ (признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением). ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей охранника развлекательного центра «Пилот» при наведении общественного порядка в развлекательном центре истцу было причинено тяжелое огнестрельное ранение посетителем центра ФИО5 Приговором Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ и осужден к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбывание срок в колонии строго режима. В связи с уклонением работодателя от составления акта о несчастном случае на производстве по форме Н 1, факт несчастного случая на производстве установлен вступившим в силу решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением МСЭ филиал - бюро № (первичное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 1 группа инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности - третья, с переосвидетельствованием в 2010 году. Заключением МСЭ филиал - бюро № от ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Пособие по временной нетрудоспособности в связи с отсутствием документального оформления трудовых отношений работодателем истцу не выплачено. Период, за который должно быть начислено пособие за счет средств социального страхования, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 полных месяца и 20 дней). Размер пособия по временной нетрудоспособности составляет <данные изъяты> рублей. Общий размер надбавок составляет 40%. Степень утраты профессиональной трудоспособности на основании заключения Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 %. Сумма ежемесячной страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов, и подлежит выплате с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на указанную выплату. Задолженность ответчика по ежемесячным платежам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Размер задолженности ответчика за три года, предшествующие обращению за обеспечением составляет: <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по ежемесячной страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Обязать ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» производить Панченко А.К. ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией до изменения положения или установления другого процента утраты трудоспособности со дня вынесения судебного решения. Взыскать ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» задолженность по единовременной страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Рассчитать, определить фиксированную сумму и взыскать с ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в мою пользу единовременную страховую выплату. Взыскать с ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» задолженность по ежемесячной страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь т.г. включительно в сумме <данные изъяты> рубля. Задолженность по ежемесячной страховой выплате произвести с учетом индексации на день произведения выплаты. Обязать ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» с ДД.ММ.ГГГГ производить Панченко А.К. ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля с последующей индексацией. Взыскать ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» единовременную страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей с учетом индексации (изменений) на день выплаты. Взыскать с ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Панченко А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец обратился в ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», в настоящее время единовременная страховая выплата в сумм <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек выплачена, ежемесячная денежная выплата назначена и производиться в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недополученная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек выплачена. Задолженности нет. Вместе с тем на иске настаивали. Представитель ГУ ПРО ФСС РФ с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что истец обратился в фонд и в настоящее время задолженности не имеется, все выплаты произведены, с учетом инфляции проиндексированы, назначена ежемесячная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Полагал, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием спора. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации). В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Названный Федеральный закон предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному лицу; ежемесячной страховой выплаты застрахованному лицу; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая. В соответствии со ст.9 ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности. Согласно ст. 11 ФЗ размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В соответствии со ст. 12 ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Согласно п.7 указанной статьи при невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами. В судебном заседании установлено, что Панченко А.К. повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». По заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.К. установлено 100 % утраты профессиональной трудоспособности на с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Как пояснил в судебном заседании представителя истца и следует из заявления Панченко А.К. от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал № <адрес> ГУ – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о назначении ежемесячной и единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве в период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.К. назначена единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.К. выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в январе 2012г. Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.К. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.К. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ Представителем истца в судебном заседании факт выплат задолженности и назначения страховых выплат не отрицался. Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу предмет иска отсутствует в части взыскания с ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» задолженности по ежемесячной страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь т.г. включительно в сумме <данные изъяты> с учетом индексации на день произведения выплаты; обязать ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» с ДД.ММ.ГГГГ производить Панченко А.К. ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля с последующей индексацией; взыскать ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» единовременную страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей с учетом индексации (изменений) на день выплаты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 к удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требование о взыскании с ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 6 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения таких расходов. Представленная квитанция выдана на другой иск. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Панченко ФИО9 к ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате, взыскании единовременной страховой выплаты, возложении обязанности производить ежемесячную страховую выплату - оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Н. Склизков