Дело № 2-2154/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19.04.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре Д.А. Ускове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какурина ФИО7 к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование доводов которого указал, что работал в ООО <данные изъяты> в должности помощника капитана по радиоэлектронике на судне СТР <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно штатного расписания размер гарантированной оплаты труда экипажу СТР <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей в месяц в море. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты> рублей. На судне он проработал три месяца и одиннадцать дней, в связи с чем его зарплата должна была составлять <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> дня работы на берегу = <данные изъяты> рубля, за <данные изъяты> дня работы в море = <данные изъяты> рубля. Итого общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. По настоящее время задолженность по заработной плате не погашена.

Просит взыскать с ООО <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей согласно штатного расписания о гарантированной оплате труда на судне СТР <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, исковые требования Какурина В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о стаже работы на судне Какурин В.А. имеет общий стаж работы на судне 3 месяца 11 дней.

В соответствии с утвержденным генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО9 размера гарантированной оплаты труда экипажу СТР <данные изъяты> должностной оклад помощника капитана по радиоэлектронике на период нахождения судна в порту составляет <данные изъяты> рублей; на период нахождения судна на промысле составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно судовой роли имеющейся в материалах гражданского дела СТР <данные изъяты> вышло из <данные изъяты> порта ДД.ММ.ГГГГ и прибыло в порт захода <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом Какуриным В.А. расчета, признанного судом верным, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> х 3 месяца = <данные изъяты> рублей, за 4 дня работы на берегу = <данные изъяты> рубля, за 4 дня работы в море = <данные изъяты> рубля.

Статьей 37 Конституции РФ гарантируется право на труд и на его вознаграждение. По мнению суда, ответчиком допущено грубое нарушение прав истца, выразившееся в необоснованной и незаконной невыплате и заработной платы.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из ст.129 ТК РФ оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Таким образом, суд полагает исковые требования Какурина В.А. о взыскании с ООО <данные изъяты> заработной платы подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства в опровержение требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Какурина ФИО7 к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук