№2-3538/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Генералову ФИО7 о возмещении морального и материального вреда,

установил:

Бовкун Р.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Генералову М.С. Просит взыскать с ответчика компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

По общему правилу компенсация морального вреда допускается в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ (ст. 151 ГК РФ), к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные (неотчуждаемые и непередаваемые) неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (п. 1 ст. 150 ГК).

Дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК, следовательно, дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав (благ), мировым судьям неподсудны, если только требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГК РФ, - в зависимости от цены иска.

С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает <данные изъяты> руб., то дело подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, если превышает - районному суду.

Сходя из представленных документов, истица просит взыскать материальный ущерб, складывающийся из поврежденной двери в сумме <данные изъяты> рублей, комплектующих к двери и строительных материалов в размере <данные изъяты> руб., установка двери в сумме <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела районному суду.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным направить данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту нахождения ответчика. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Бовкун ФИО8 к Генералову ФИО9 о возмещении морального и материального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская