Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палюры ФИО4 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Палюра Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она работала штукатуром-маляром в строительном управлении № Владивостокского домостроительного комбината (ВДСК) с использованием вредных веществ не ниже третьего класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на государственную пенсию на льготных условиях на основании Списка № профессий и должностей с вредными условиями труда, дающими право на льготное пенсионное обеспечение, п. 23200000-13450, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Однако, в трудовой книжке первоначально ошибочно была сделана запись о то, что ее должность <данные изъяты>. На основании приказа №113 от 07.08.1992г. указанная запись признана ошибочной и изменена на «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной трудовой пенсии отказано по причине отсутствия специального стажа. Просит признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности маляра строительного в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом его ходатайства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Палюра Н.В. была принята на работу в Строительное управление № Владивостокского домостроительного комбината (ВДСК) <данные изъяты> 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было реорганизовано в <данные изъяты>3. ДД.ММ.ГГГГ Палюра Н.В. уволена по собственному желанию.

Данное обстоятельство подтверждается Личной карточкой истца №, записями в трудовой книжке серия <адрес> №, архивной выпиской Государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Справками ЗАО «<данные изъяты>».

Статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края, Палюре Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку на дату обращения за назначением указанной пенсии у заявительницы отсутствует специальный стаж 10 лет. В результате рассмотрения документов, представленных Палюрой Н.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, установлено, что в специальный стаж не подлежит включению период работы в должности штукатура - маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, АООТ «<данные изъяты>».

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В указанный список включены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении названия профессий в соответствие с ЕТКС и характером выполняемой работы» запись в трудовой книжке, в том числе и в трудовой книжке истицы, «<данные изъяты>» был признана ошибочной с <данные изъяты> <адрес> приказом на основании калькуляции 12-1975 №№. 18, 20 и 22 от 1976. №№, 21, 22, 22а-а от 1980 г., ЕТКС, выпуска 1969 г., запись в трудовой книжке Палюра Н.В. «<данные изъяты>» была изменена на «маляр строительный» с 1976 <адрес> приказом установлено, что на основании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, согласно нарядов, калькуляций трудовых затрат и заработной платы № г. №№. 18, 20 и 22 от 1976 г., №№, 21, 22 и 22 от 1980 г.. ЕТКС, выпуска 1969 г. маляры, занятые на отделочных работах на строительных объектах, строительство новых зданий и сооружений крупнопанельного домостроения, используют вредные вещества не ниже 3 класса опасности и заняты на этих работах более 80 % рабочего времени.

Заключением Государственной экспертизы условий труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работники организации Горстроя (<данные изъяты> ДСУ № АОЗ «<данные изъяты>») с момента зачисления на работу в организации Горстроя (ВДСК) и по настоящее время фактически заняты выполнением малярных работ, более 80% рабочего времени, при постоянном применении лакокрасочных материалов и разбавителей, в состав которых входят вредные вещества 2 и 3 классов опасности, согласно ГОСТу 12.005. - 88 и попадают под льготное пенсионное обеспечение по Списку 2 (23200000-13450) «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда на льготных условиях». Данное заключение распространяется на всех маляров ДСУ - 3 АОЗ «<данные изъяты>», занятых в крупнопанельном домостроении. Запись «<данные изъяты>» необходимо рассматривать как «<данные изъяты>» - основная и «<данные изъяты>» - совмещаемая профессии.

Согласно справке №, выданной ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, Палюра Н.В. работала полный рабочий день при полной рабочей неделе на строительстве новых (ланий и сооружений в Строительном управлении № ВДСК маляром с использованием вредных веществ не ниже третьего класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на пенсию на льготных условиях на основании Списка №.

Исчисление специального стажа производится в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктами 4,5 указанного постановления предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Представленные Палюрой Н.В. документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, подтверждают ее работу в должности маляра, работающего полный рабочий день с применением лакокрасочных и других материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ПК об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, и считает возможным включить Палюре Н.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра с использованием вредных веществ не ниже третьего класса опасности в специальной стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палюры ФИО5 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить Палюре ФИО6 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> производить назначение льготной пенсии Палюре ФИО7 с момента ее первоначального обращения о досрочном назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу Палюры ФИО8 государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Тельнов