Дело №2-2444/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 15.05.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банк ФИО4 к Гарибян ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гарибян Ж. Р. о взыскании процентов и неустойки по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ФИО6 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредиторской задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.04.2010 г. требования Банка были удовлетворены. Исполняя решение суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были списаны в счет погашения процентов на просроченную задолженность, срочных процентов и основного долга, образовавшихся до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплату госпошлины. В ходе исполнительного производства по исполнительному листу взысканий не производилось. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита, процентов по нему. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Надеждинский районный суд по месту жительства ответчика, поскольку, как следует из Справки краевого адресного бюро <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гарибян Ж.Р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца не возражал относительно направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие ответчика.

Таким образом, настоящее дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ передаче в Надеждинский районный суд Приморского края по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банк ФИО7 к Гарибян ФИО8 о взыскании процентов и неустойки по кредиту передать по подсудности в Надеждинский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Круковская Е.Н.