Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Гарбушиной О.В. при секретаре Чешихиной А.И. с участием представителя истца Гришанова А.В. представителя ответчика Портянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, третье лицо ОГИБДД УМВД по <адрес> к Администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению работ по установке на участке дороги в районе <адрес> в <адрес> дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по проведению работ по установке дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, указав, что отделом ОГИБДД УВД по городу Владивостоку проведена проверка улично-дорожной сети <адрес> в ходе которой было установлено, что на участке дороги в районе <адрес> в <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1.и 5.19.2 «пешеходный переход», что подтверждается актом обследования дороги от ДД.ММ.ГГГГ. На Администрацию <адрес> возложена обязанность по содержанию состояния дорог местного значения, в том числе по оборудованию технических средств организации дорожного движения правилами, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Указанный участок дороги не соответствует требованиям действующего законодательства, что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц – водителей и пешеходов, которые лишены возможности безопасного передвижения по участку дороги в районе улицы <адрес> в <адрес>. Просит суд, возложить на Администрацию <адрес> обязанность по приведению дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2 в соответствие с ФИО6 50597-93 в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель прокурора <адрес> Гришанов на исковых требованиях настаивал, просил обязать Администрацию <адрес> в районе дороги по <адрес> в <адрес> дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2 привести в соответствие с ФИО6 50597-93 в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Суду показал, что дорожные знаки имеются, но установлены с нарушением требований, таким образом их наличие подтверждает, что администрацией города они были установлены, также была нанесена и дорожная разметка «пешеходный переход». Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что прокурором не указано в чем конкретно заключается нарушение прав неопределенного круга лиц и не указана норма закона, регулирующая спорные правоотношения. В нарушение Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положений ФИО6 50597-93, истец не представил доказательств наличия утвержденных схем и дислокаций дорожных знаков, нарушения сроков устранения выявленных недостатков определенных ГОСТом. Указанный участок дороги не является муниципальной собственностью. Просит в исковых требованиях отказать. Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> суду пояснил, что на участке дороги по <адрес> в <адрес> отсутствуют знаки дорожного перехода и разметки, что не соответствует Госстандартам. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Государственным стандартом Российской Федерации Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (ФИО6 50597-93) предусмотрено, что указанный стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. Пунктом 5 статьи 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 ФЗ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных доро<адрес> автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа. Следовательно, на Администрацию <адрес> возложена обязанность по содержанию состояния дорог местного значения, в том числе по оборудованию технических средств организации дорожного движения правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Актом обследования улично-дорожной сети <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГИБДД УВД по городу Владивостоку совместно с Администрацией <адрес> подтверждается, что в районе дома, 11 по <адрес> имеются предусмотренные ФИО6 50597-93 дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2, однако установлены с нарушением требований. Поскольку, дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2 на участке дороги в районе <адрес> в <адрес> имеются, однако установлены с нарушением, следовательно, указанные участки дорог не соответствует требованиям ФИО6 50597-93, что создает угрозу безопасности передвигающемуся по нему неопределенному кругу лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности – удовлетворить. Обязать администрацию <адрес> на участке дороги в районе <адрес> в <адрес>, привести в соответствие с требованиями ФИО6 50597-93 дорожные знаки 5.19.1.и 5.19.2, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: Гарбушина О.В. Резолютивная часть решения Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Гарбушиной О.В. при секретаре ФИО1 с участием представителя истца ФИО2 представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, третье лицо ОГИБДД УМВД по <адрес> к Администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению работ по установке на участке дороги в районе <адрес> в <адрес> дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности – удовлетворить. Обязать администрацию <адрес> на участке дороги в районе <адрес> в <адрес>, привести в соответствие с требованиями ФИО6 50597-93 дорожные знаки 5.19.1.и 5.19.2, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: Гарбушина О.В.