№ 2-2508/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 мая 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ФИО5 к Маевской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ФИО7» обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен Договор займа №.

В соответствии с условиями данного договора истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а ответчик в свою очередь приняв указанные денежные средства принял на себя обязательство по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в полном объеме, а также процентов за пользование данным займом (<данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом).

Однако до настоящего времени со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнены.

В адрес ответчика было направлено письмо с просьбой об оплате в добровольном порядке задолженности по договору. Данное письмо вернулось в адрес ООО « ФИО8» в связи с истечением срока хранения.

П. 4.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств на срок более <данные изъяты> дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Более того, в п. 4.3. указано, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и процентов, Заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней), задолженность Маевской М.С. составляет <данные изъяты> рублей, их которых: сумма займа <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> рублей; проценты предусмотренные п.4.3 договора <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО « ФИО9» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка, штраф- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы -<данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, уточнив в части взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом согласия представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ФИО10» в лице директора ФИО4 и Маевской М.С. был заключен договор займа, по условиям которого ООО « ФИО11» обязалось предоставить Маевской М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Маевская М.С., в свою очередь обязалась вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив также проценты из расчета <данные изъяты> % за каждый день.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Свои обязательства истец исполнил перед ответчиком в полном объеме, предоставив заем в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Маевская М.С. своего обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила.

В адрес ответчика Маевской М.С. ООО « ФИО12» неоднократно направлялись извещения о погашении имеющейся задолженности.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Таким образом, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.2 договора, установлено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более <данные изъяты> дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые составляют <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, проверив представленный расчет неустойки, считает возможным понизить заявленный размер взыскания до <данные изъяты> рублей, в связи с несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме этого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости в пользу истца с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные квитанцией расходы по уплате государственной пошлины, составляющие <данные изъяты> рубля.

По изложенному и руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» к Маевской ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов- удовлетворить в части.

Взыскать с Маевской ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ФИО16» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>; <данные изъяты>- неустойку; <данные изъяты> рублей- штраф; <данные изъяты> рублей- расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> рубля- расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля.

Требования ООО ФИО17» о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья ФИО2