Дело № 2-974/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пяловой Л.Н.

при секретаре Гайчук С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капрановой ФИО8 к Волошиной ФИО9 о выделе доли в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Капранова ФИО10 обратилась в Ленинский суд с иском к Волошиной ФИО11 о выделе доли в имуществе.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг приобрели в общую совместную собственность двух и однокомнатную <данные изъяты>, общей площадью 52,1 кв.м. и 36,1 кв.м соответственно по адресу<данные изъяты> На момент приобретения указанные квартиры фактически были объединены в одну трехкомнатную квартиру, общей площадью 88,8 кв.м, квартире присвоен единый номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер. После его смерти открылось наследство в идее 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди являлись: истец, несовершеннолетний сын и мать супруга – Волошина ФИО12 которая от наследства отказалась в пользу внука. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, поскольку квартира <данные изъяты> как единый объект недвижимости в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не была зарегистрирована, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, было указано обратиться с иском в суд.

Истец просит суд признать право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на две квартиры <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> за Капрановой ФИО13 как супружеской доли; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Капранова ФИО14 в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиры <данные изъяты> и <данные изъяты> по <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования: просит выделить доли в наследственном имуществе, открывшиеся после смерти Капранова ФИО15 в виде <данные изъяты> в <данные изъяты> в следующем порядке: за истицей 1/6 доли, 2/6 долей за сыном - Капрановым ФИО16

Волошина ФИО17 в судебное не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, Волошина ФИО18 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Капранов ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Истец является супругой умершего Капранова ФИО20 о чём представлено свидетельство о заключении брака 1-ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

От брака имеют несовершеннолетнего сына Капранова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 1-ВС <данные изъяты>

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании двух договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Капрановой ФИО23 и Капранову ФИО22 на праве общей совместной собственности принадлежат: 1-комнатная квартира, площадью 36,10 кв.м, по адресу: г<данные изъяты> и 2-х комнатная квартира, площадью 50,30 кв.м., расположенной по адресу: г. <данные изъяты>

Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении переоборудования и перепланировки квартир №<данные изъяты> с объединением их в одну в соответствии проектом.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь объединенной 3-х комнатной <данные изъяты> составляет 88,8 кв.м.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из пояснений истца, что регистрация право собственности на <данные изъяты> произведена не была.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Капранова ФИО24 по заявлению о принятии наследства по закону жены наследодателя – Капрановой ФИО25 действующей за себя и за несовершеннолетнего сына Капранова ФИО27 Мать наследодателя Волошина ФИО28 от наследства отказалась в пользу сына наследодателя – Капранова ФИО26 Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 256 ч. 1 ГК РФ и ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 СК РФ признаются равными.

В силу ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Таким образом, в силу закона, доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, входит в состав наследства и переходит к наследникам. Размер долей определяется в порядке ст. 34 СК РФ.

Как установлено в судебном заседании, квартиры <данные изъяты> было приобретены супругами за счет их общих доходов, является общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 доли в праве собственности на квартиры № <данные изъяты> подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после Капранова ФИО29

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить долю наследодателя Капранова ФИО30 в праве общей совместной собственности супругов на квартиры <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты> размере 1/2 на каждую квартиру; включить указанные доли в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Капранова ФИО31 в виде квартиры <данные изъяты> в следующем порядке: за Капрановой ФИО32 – 1/6 доли; за несовершеннолетним Капрановым ФИО33 – 2/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья Л.Н. Пялова