Дело № 2-1188/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судья Пяловой Л.Н. при секретаре Гайчук С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО13 к Государственному учреждению <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Куликова ФИО14 обратилась в суд с иском к ГУ <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований она указала, что она является дочерью Жиляева ФИО15 который проходил пограничную службу по контракту в в/ч <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с матерью и отцом они проживали в предоставленной отцу по месту службы квартире по адресу: <адрес><адрес> Истец пользовалась квартирой по прямому назначению, была одним из владельцев квартиры, так как члены семьи нанимателя имеют равные права с нанимателем. По окончанию службы отец уехал из <адрес>, а она с матерью продолжала проживать в квартире. Позже она вышла замуж и стала проживать в съёмной квартире, но в предоставленной отцу квартире она зарегистрирована до сих по<адрес> жилого помещения у неё не имеется. Однако дом, в котором была предоставленная отцу квартира, разрушился по причине ненадлежащей его сохранности балансодержателем. Истец считает, что в связи с разрушением дома и непригодностью его к проживанию нарушено её право на жилище, взамен разрушенного другое жилое помещение не предоставлено до сих пор. Истец просит суд обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение в <адрес> по установленным нормам на семью из 3-х человек (истец, сын и её мать Жиляева ФИО16 Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленные требования, представив отзыв, в котором указал, что вступившим в законную силу решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дом по <адрес> не существует в связи с его разборкой с 2003 года. Считает, что срок исковой давности истцом пропущен. В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР ордер Куликовой ФИО17 не предоставлялся. Дом по <адрес> являлся ведомственным жильем <данные изъяты>. У Куликовой ФИО18 имеется лишь прописка, которая не является основанием для предоставления жилого помещения. Жиляев ФИО19 был уволен с военной службы, прослужив менее 5 лет, таким образом, он не имел право на получение жилого помещения в собственность за счет средств <данные изъяты>. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что муж Жиляевой ФИО20 (отец Куликовой ФИО21) в ДД.ММ.ГГГГ закончил военную службу и выехал из <адрес>, связь с ним Жиляева ФИО22 не поддерживает. Договор социального (специализированного) найма жилого помещения, даже если он и заключался, должен быть расторгнут со дня выезда. Военнослужащим или сотрудником <данные изъяты> Куликова ФИО23 не является, отец Куликовой ФИО24 в ДД.ММ.ГГГГ закончил военную службу, т.е. оснований предоставления Куликовой ФИО25 жилого помещения, Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам, находит заявленные требования Куликовой ФИО26 не подлежащими удовлетворению. Жиляев ФИО27. и Реутская ФИО28 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака присвоены фамилия Жиляев (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ выданное <данные изъяты> горбюро ЗАГС <адрес>). Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 1-ВС №, от брака имеют дочь Жиляеву ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 111-ВС №, Жиляевой ФИО30. присвоена фамилия ФИО12. Жиляев ФИО31 отец Куликовой ФИО32 проходил сверхсрочную службу и в качестве прапорщика в войсковой части 2488, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на должностях повара-инструктора АТР, старшины погранзаставы, что подтверждено справкой <данные изъяты> архива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из справки <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Жиляевой ФИО33, по адресу: <адрес> зарегистрированы: сын Бражников ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ дочь Куликова ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ, внук Куликов ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной службой в <данные изъяты>, жилой дом по адресу: <адрес> находится на балансе <данные изъяты>. Актом проверки состояния дома по адресу: <адрес>, установлено, что дом находится в разрушенном состоянии. Заявляя исковые требования Куликова ФИО37 указала, что имеет регистрацию по адресу: <адрес>. В связи с разрушением дома и непригодностью для проживания нарушено её право на жилище, другого жилья ей не предоставлено, жить ей негде. В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение….Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР. На основании ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. Статья 56 ГК РФ возлагает на стороны обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суду не предоставлено доказательств подтверждающих вселение Куликовой ФИО38 и членов её семьи в ведомственное жилье - <адрес> на законных основаниях. Доводы истицы о том, что она имеет регистрацию по указанному адресу, не могут быть приняты судом, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении не является основанием для его вселения или признания права на проживание в жилом помещении. Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Как видно из материалов дела, Куликова ФИО39 с ответчиком не состоит ни в трудовых, ни в военно-служебных отношениях, её отец Жиляев ФИО40 прослужил на военной службе менее 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ прекратил военную службу и выехал из <адрес>. В связи с чем, у него и у членов его семьи, в том числе истца по настоящему делу, не возникло право требования предоставления жилого помещения, как члену семьи военнослужащего. Таким образом, оснований предоставления Куликовой ФИО41 жилого помещения на семью из трёх человек за счет средств ФСБ России судом не усматривается. Факт постановки на учет в качестве нуждающегося в получении жилья, а также факт нуждаемости в жилье подтверждается заявлением лица (рапортом военнослужащего) о постановке на учет, решением уполномоченного органа о постановке на учет, выпиской из единого реестра, а также документами, указывающими на наличие оснований отраженных в ст. 51 ЖК РФ. Кроме того, решением Дальнереченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жиляевой ФИО42 к администрации Дальнеречеснкого городского округа, Службе в <адрес> управление федеральной службы безопасности России по <адрес> о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Жиляевой ФИО43 отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлено, что в соответствии со сведениями администрации Дальнереченского ГО данных о выделении указанного жилого помещения Жиляевой ФИО44 в администрации округа не имеется. <адрес> Жиляевой ФИО45 не выделялась. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Куликовой ФИО46 к Государственному учреждению <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Куликовой ФИО47 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения, отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Судья Л.Н. Пялова
предоставляемого за счет <данные изъяты> и постановки её на жилищный учет в
органах <данные изъяты> нет.