№ 2-2577/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кирилюк ФИО6, заинтересованное лицо ФИО2, ОСП по <адрес> ВГО о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, обязать вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилюк Т.А. обратилась в суд с жалобой, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Кирилюк ТА. в пользу ФИО2 <данные изъяты> суммы долга.Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>.

Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.Исполнительный документ, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, выдан на основании судебного акта, который к моменту вынесения оспариваемого постановления был отменен вышестоящим судом. Постановление было вынесено на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №; обязать ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>; в соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство № о взыскании с Кирилюк Т.А. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей суммы долга до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

Кирилюк Т.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, представил письменный отзыв, дополнительно пояснил, что предмет спора в настоящее время отсутствует, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно представленного письменного отзыва, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ВГО поступил исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства и приложенного решения о восстановлении утраченного судебного производства. На момент возбуждения исполнительного производства и по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе судебных приставов по <адрес> ВГО не имелось сведений о вынесенном Определении <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче дубликата исполнительного листа отменено. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав пояснения Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, оценивая доказательства в их совокупности, исследовав материалы исполнительного производства, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> были удовлетворены требования ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Кирилюк Т.А. в пользу ФИО2 суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении утраченного судебного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Кирилюк Т.А. о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>.

Во исполнение требований п. 17 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда определение ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии с ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 на основании п.4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 44,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого был выдан дубликат исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При таких обстоятельства, суд пришел к выводу отсутствии предмета спора и не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кирилюк ФИО8, заинтересованное лицо ФИО2, ОСП по <адрес> ВГО о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, обязать вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья ФИО9