Дело №2-6744/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела по <данные изъяты> городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Мокан <данные изъяты> к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлениями о замене стороны в исполнительном производстве в обоснование указав, что у него на исполнении находится исполнительный документ в отношении должника ПИК «<данные изъяты>», однако исполнение его невозможно в связи с реорганизацией должника в ПИК «<данные изъяты>».

Просит произвести замену ответчика ПИК «<данные изъяты>» на правопреемника ПИК «<данные изъяты>» по исполнительному документу – исполнительному листу серия ВС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Мокан <данные изъяты> к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Представитель ПИК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, изучив заявление, материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ПИК «<данные изъяты>» путем реорганизации в ПИК «<данные изъяты>» (выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время правопреемником ПИК «<данные изъяты>» является ПИК «<данные изъяты>», суд полагает необходимым произвести процессуальную замену ответчика ПИК «<данные изъяты>» на правопреемника является ПИК «<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика ПИК «<данные изъяты>» на правопреемника ПИК «<данные изъяты>» по исполнительному документу – исполнительному листу серия ВС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г по исковому заявлению Мокан <данные изъяты> к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Гарбушина О.В.