дело № 2-2618/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Чешихиной А.И., с участием заявителя Харисова В.Б., представителя заявителя Котлярова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харисова <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя по <адрес> ВГО УФССП Исидирова <данные изъяты> по наложению ареста на автомашину «<данные изъяты> выразившиеся в составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также о приостановлении исполнительных действий судебного пристава – исполнителя по <адрес> ВГО ФИО2 Вахитовича по аресту автомашины «Toyota Land Cruiser», г/н <данные изъяты> обосновании требований ФИО3 указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак, в пользу ФИО10 на содержание сына ФИО12 Андрея, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения были взысканы алименты. Судебным приставом <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам за последних три года в сумме <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что он по мере возможности <данные изъяты> <данные изъяты> Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту его машины незаконны, поскольку такая мера ответственности, как арест имущества должна приниматься в пределах суммы, взыскиваемой по исполнительному документу. Рыночная стоимость его машины составляет <данные изъяты> рублей, в то время как задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей. Заявил ходатайство о приостановлении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по <адрес> ВГО ФИО2 ФИО9 по аресту с последующей реализацией автомашины «<данные изъяты> двигателя <данные изъяты>. Кроме того, машина не может быть реализована, так как данная машина была у него изъята сотрудниками ОД ОМ № УВД по <адрес> и передана ему на ответственное хранение в рамках расследуемого уголовного дела №. На стадии подготовки к судебному заседанию представитель заявителя по доверенности и заявитель ФИО3 просили приостановить исполнительное действие – реализацию машины до рассмотрения жалобы по существу и вступления решения в законную силу. ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что машина ему передана на ответственное хранение в рамках уголовного дела. В судебном заседании представитель ФИО2 по ПК пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с Вахрушева <данные изъяты> в пользу Мамот (ФИО12) <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ внесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. Документы, подтверждающие уплату задолженности представлены не были. Согласно ответа РЭО <данные изъяты> <адрес> за должником на праве собственности зарегистрированы автомобили «<данные изъяты> выпуска. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортных средств. Руководствуясь ч.1 ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований наложить арест на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомашину «<данные изъяты>, шасси <данные изъяты> Реализация автомашины не производится, будет производиться оценка автомашины специалистом. Заинтересованное лицо Вахрушева Н.Е. в судебном заседании просила не удовлетворять жалобу истца, считая действия судебного пристава законными и обоснованными, заявитель обязан оплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, что им долгий период не делалось. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в рамках рассматриваемого дела по жалобе ФИО3, вынесено определение об удовлетворении ходатайства ФИО3 о приостановлении исполнительных действий в части реализации арестованной ДД.ММ.ГГГГ автомашины «<данные изъяты> г<данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения суда по жалобе ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Вахрушевой Н.Е. был выдан исполнительный лист по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вахрушева В.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу Вахрушевой Н.Е. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа по заявлению Мамот Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО3 Согласно ч.1 ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований наложить арест на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО2 по ПК вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - автомашину «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО2 по ПК вынесен акт о наложении ареста на автомашину «<данные изъяты> <данные изъяты>. В судебном заседании было установлено, что согласно ответа поступившего из <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на Вахрушева <данные изъяты>,1973 г.р. зарегистрирована автомашина «<данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, на которую до настоящего времени никаких ограничений по отчуждению и изменению номерных агрегатов не наложено, автомашина находится в собственности ФИО3 Исходя из вышеуказанных обстоятельств суд считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ФИО2 по ПК ФИО2 А.В. своевременными и правомерными. Анализируя представленные материалы, суд приходит выводу, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве» меры к исполнению исполнительного документа. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Вахрушева <данные изъяты> о признании незаконными действия должностного лица судебного пристава-исполнителя по <адрес> Владивостокского городского округа ВГО ФИО2 не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Вахрушева <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Исполнительных действия в части реализации арестованной ДД.ММ.ГГГГ автомашины «<данные изъяты> принадлежащей ФИО3, возобновить, по вступлении настоящего решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья <адрес> г.ФИО11 Ящук