«04» мая 2012 года Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Корниловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Корниловой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>., неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне и времени слушания дела истец извещался надлежащим образом, каких либо ходатайств от представителя истца, в том числе с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступило, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчик также не явилась в судебное заседание, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причину неявки истца и ответчика неуважительной.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Корниловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья Е.А. Медведева